Постановление № 5-1209/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-1209/2021

Дело № 5 – 1209 / 2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 16 июня 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

в ходе проведения сотрудниками полиции розыскных мероприятий по заявлению о хищении мобильного телефона из салона сотовой связи «Мегафон», ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 ФИО1, находящемуся в квартире по адресу: <адрес> - 65, было предложено проехать в отдел полиции по <адрес> для проверки на причастность к совершению преступления.

ФИО1 подчиниться данному требованию отказался, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

О проведении судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту грабежа, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в салоне сотовой связи «Мегафон», где был похищен сотовый телефон, установлено, что к совершению преступления причастен ранее судимый гражданин ФИО1, который после совершения преступления находился по адресу: <адрес> - 65.

По данному адресу дверь квартиры открыл ФИО1, который находился в состоянии опьянения, после того как ему предъявили служебные удостоверения, ФИО1 достал из кармана сотовый телефон и кинул его на пол, после чего стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на требования прекратить данные действия и проследовать в ОП № ФИО1 не реагировал, пытался выбежать из квартиры, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Положениями частей 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для установления личности и выяснения всех обстоятельств дела, ФИО1 ответил отказом, пытался скрыться, не подчинившись законным требованиям сотрудников полиции.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3, другими документами дела.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>