Решение № 2-2137/2019 2-2137/2019~М-2358/2019 М-2358/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2137/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усть-Лабинск 28 ноября 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Новиковой Н.В.,

ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившем право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании, прекратившем право пользования жилым помещением. В своем заявлении истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом покупали с мужем ФИО3. По данному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО2 в 1998 году когда ему было необходимо получать паспорт. В 2002 году ФИО2 уехал в г. Крымск, в 2010 году переехал в <адрес> где проживает со своей семьей. В настоящее время ответчик по моему адресу не проживает, личных вещей его нет, бремя содержания не несет. На неоднократные просьбы истца добровольно выписаться, ответчик не реагирует. Оплату коммунальных услуг ответчик никогда не производил. Просила суд удовлетворить требования признать прекратившим право пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Ст. помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В., считала возможным, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившем право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения, что находит подтверждение в ч.1 ст. 292 ГК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника.

В соответствие с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного заседания собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 с 1995 года. По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 с 1998 года. Однако, ответчик с 2002 года в указанном домовладении не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 46,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» № выданной 21.06.2016 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги, представленной истцом следует, что ФИО2 зарегистрирован с 20 мая 1988 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справки № от 23.10.2019 года администрации Некрасовского сельского поселения <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2002 года не проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, в адрес истца ФИО1 на имя ответчика ФИО2 стали поступать извещения из УФССП по КК Усть-Лабинский РОСП, с требованием явиться в отдел УФССП, а так же уведомления о выезде судебных приставов и досудебные претензии ООО МКК «Вайнейменен».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку не проживает в нём. Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившем право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившем право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 02.12.2019г.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.