Постановление № 1-407/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-407/2021

Дело № 1-407/2021

УИД № 42RS0019-01-2021-002058-96

(ОПЦ № 12001320062000218)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 4 марта 2021 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Воробьевой О.Ю.,

обвиняемой ФИО1,

защитника: адвоката Кузнецова Г.В.,

старшего следователя СО ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: детскую коляску марки «Рере Verdi Есо» темно-синего цвета в клеточку, 4-колесную, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемая не судима, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. ФИО1 разъяснены последствия прекращения в отношении нее уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она осознает, что данные основания являются не реабилитирующими. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Кузнецов Г.В. поддержал заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора <адрес> Воробьева О.Ю. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 В частности обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к преступлению, в отношении которого она обвиняется, подтверждена конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также сведениями, отображёнными в протоколе осмотра места совершения преступления, в протоколах выемок и осмотров предметов, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1 не судима, материальных претензий потерпевший Потерпевший №1 не имеет, т.к. обвиняемая загладила причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО1, которая по месту жительства участковым <данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладив причиненный преступлением вред, не судима, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство СО Отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1, которая работает, получает доход в размере 15 000 рублей, в браке не состоит, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. С учетом материального положения ФИО1 суд полагает необходимым установить шестидесятидневный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Новокузнецку)

ИНН: <***>

КПП: 421701001

БИК: 043207001

Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово

р/сч: <***>

ОКТМО: 32731000

КБК: 18811621010016000140

УИН 18854220010171720136

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кредитный договор, свидетельства о рождении детей потерпевшего, детскую коляску «Pepe Verdi Eco» – признать переданным законному владельцу, скриншот коляски, CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Трефилов