Постановление № 1-258/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-258/2024

1-258/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров «15» мая 2024 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>, где также находился Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте ФИО1 в данном подъезде обнаружил мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1, который лежал на ступеньке лестницы, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 ушел из помещения подъезда и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял со ступеньки лестницы мобильный телефон <данные изъяты> корпусе черного цвета, <данные изъяты> в чехле-книжке черного цвета, без стоимости, с сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, без стоимости, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, убрал его в карман своих брюк, вышел из подъезда на улицу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым принесены извинения, заглажен причиненный вред, и он простил ФИО1 за случившееся. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он свою вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения за содеянное и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Адвокат ФИО5 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред; от потерпевшего Потерпевший №1 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий