Решение № 2-1298/2018 2-1298/2018~М-1209/2018 М-1209/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1298/2018

Дело №2-1298/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № … от.. в размере 296 407 руб. 43 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6164руб. 07коп.

Свои требования истец основывает на том, что …. был заключен кредитный договор № …4 между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме 186 100 рубля 00 копеек сроком на 72 месяца до … под …% годовых. Выплата кредита и процентов по условиям Кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик систематически не исполняет, нарушая условие о сроках платежа. … между ПАО КБ УБРиР и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено в размере 296407руб. 43коп. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений по фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении не имеет, представила соответствующее письменное заявление о признании иска, которое является добровольным, сделано без принуждения и угроз. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № … от …, график погашения (Приложение № … к Индивидуальным условиям), Анкету заявителя, выписку по счету, расчет задолженности, Договор №.. уступки прав (требований) от …, заключенный между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС», уведомление о состоявшейся уступке права требования, платежное поручение № … от … о перечислении денежных средств по договору уступки прав (требований) от …, выписку из Приложения № … к договору уступки прав (требований) от …, копию определения мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района от … об отмене судебного приказа от … о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от …, приняв признание иска ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, сделано без принуждения и угроз, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № … от … в сумме 296 407руб. 43коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору … от … в сумме 296 407руб. 43коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 164 рубля 07 копейки, а всего взыскать 302 571 (триста две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья- Красовская Ю.О.