Постановление № 5-18/2025 5-2225/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 5-18/2025

Дело № 5-18/2025

78RS0014-01-2024-019821-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 января 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

12 августа 2024 года в 08 часов 03 минуты в городе Санкт-Петербурге, у дома №71 по ул. Варшавской, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, вследствие чего произошло столкновение передней левой частью его транспортного средства (передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло) с передней частью (передний бампер, передняя панель, капот) транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Т, который следовал по ул. Варшавская, в направлении от ул. Краснопутиловская в сторону ул. Галстяна во втором ряду после чего, оба транспортных средства совершили выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства <данные изъяты> Г согласно заключению эксперта №, установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Г в судебное заседание явилась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Письменные объяснения от 22.08.2024 года поддержала. С заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью согласна. Просила назначить ФИО1 не строгое наказание.

Потерпевший Т в судебное заседание явился. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Письменные объяснения от 12.08.2024 года поддержал. Просил назначить ФИО1 не строгое наказание.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 05 декабря 2024 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись;

- записью КУСП № от 12 августа 2024 года;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 августа 2024 года по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12.08.2024 года, в которой указаны водители ФИО1, Т, сведения о потерпевших, а также о повреждениях ТС;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 12 августа 2024 года, составленным инспектором ДПС взв 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга М в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2024 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12 августа 2024 года, согласно которым 12.08.2024 года около 08:03 управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> следовал по дворовой территории ул. Варшавской д. 71 с выездом на ул. Варшавскую. При выезде на ул. Варшавскую не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, который двигался по ул. Варшавской от ул. Краснопутиловской к ул. Галстяна. В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства <данные изъяты>, который был госпитализирован скорой помощью в ГБ№26. Виновным считает себя;

- письменными объяснениями Т от 12 августа 2024 года, согласно которым 12.08.2024 года около 08:03 двигался по ул. Варшавской от ул. Краснопутиловской к ул. Галстяна на транспортном средстве <данные изъяты> во втором ряду, у дома 71 по ул. Варшавской с дворовой территории совершило выезд транспортное средство <данные изъяты> и совершило столкновение с транспортным средством под управлением Т Пострадавшие в ДТП – женщина-пассажир <данные изъяты>, на место ДТП была вызвана скорая помощь и пострадавшую забрали в ГБ26. Виновным в ДТП считает водителя транспортного средства <данные изъяты>, так как он выезжал со двора;

- письменными объяснениями Г от 22 августа 2024 года, согласно которым 12.08.2024 года находилась в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, под управлением Т Следовали по ул. Варшавской, так как Г нужно было съездить в управление по вопросам миграции. Г за дорожной обстановкой не следила. В какой-то момент почувствовала удар, от которого потеряла сознание. В связи с чем, более подробно описать механизм ДТП не может;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 18.10.2024 года, согласно выводам которого у Г установлены <данные изъяты> ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <данные изъяты>;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 августа 2024 года в отношении ФИО1

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 августа 2024 года в отношении Т;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12 августа 2024 года в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12 августа 2024 года в отношении Т, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- письмом старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч директору «Городского мониторингового центра» Б о предоставлении информации;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга СПб ГКУ «ГМЦ» Л старшему инспектору отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч, согласно которому предоставить видеоматериалы не представляется возможным;

- копией паспорта Г с переводом на русский язык;

- копией паспорта Т с переводом на русский язык;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было. Копию протокола получил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п. 8.3 ПДД РФ, где сказано «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает», при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требования п.8.3 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству движущемуся по ней, вследствие чего произошло столкновение передней левой частью транспортного средства <данные изъяты> с передней частью транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Т, который следовал по ул. Варшавская, в направлении от ул. Краснопутиловская в сторону ул. Галстяна во втором ряду. В результате чего пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Г причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающего на строгом наказания, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП:781345001, расчетный счет: <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК: 18811601123010001140, БИК: 014030106, ОКТМО: 40373000, УИН: 18810478240390010780.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.