Решение № 2-705/2026 2-705/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-705/2026

Дело №2-705/2026

73RS0002-01-2026-000044-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 марта 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Ишутове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ», ФИО4 о признании действий незаконными, обязании произвести раздел лицевых счетов, произвести перерасчет начисленных платежей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» о признании действий незаконными, обязании произвести раздел лицевых счетов, произвести перерасчет начисленных платежей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что ответчик осуществляет деятельность с использованием наименования несуществующего юридического лица ООО «УК «Аметист», что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; актуальной выпиской из ЕГРЮЛ, в которой отсутствует запись о переименовании «Аметист» в «АГАТ»; ответом ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим заведомо недостоверные сведения о таком переименовании.

После регистрации ДД.ММ.ГГГГ за истцом права собственности на 2/3 доли, ответчик отказался произвести автоматический раздел лицевого счета, нарушив ст.249 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ. Это привело к незаконному формированию солидарной задолженности.

Значительная часть предъявляемых истцу требований сформирована за период 2020-2023 гг., когда истец являлся несовершеннолетним и не мог нести самостоятельную ответственность по договорам ЖКУ в полном объеме.

Ответчик ведет два взаимоисключающих лицевых счета на одну квартиру (№L и №L) с разным составом должников, что подтверждается его же справками.

Ответчик продолжает включать в состав должников ФИО5, чьи обязательства прекращены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес>.

Несмотря на неоднократные направления уведомлений о наличии спора, о судебном акте о банкротстве и незаконности солидарного взыскания, пристав-исполнитель проигнорировала их.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №-СВ об объединении исполнительных производств в сводное солидарное, что грубо нарушает ст.249 ГК РФ.

Просил признать незаконными действия ООО «АГАТ» по ведению хозяйственной деятельности с использованием наименования несуществующего юридического лица ООО «УК «АМЕТИСТ», незаконному формированию задолженности перед ФИО3 за период его несовершеннолетия (2020-2023 г.г.) и последующий период, отказу в разделе лицевого счета в соответствии с долями собственников; обязать ООО «АГАТ» произвести раздел лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>, пропорционально долям собственников (2/3 – ФИО3, 1/3 – ФИО4); произвести перерасчет начисленных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с исключением незаконно начисленных сумм, в том числе за период несовершеннолетия истца; признать, что денежные средства, взысканные с ФИО3 за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ (а в части неосновательного обогащения – с момента начала незаконной деятельности ответчика), за исключением сумм, соответствующих его доле в праве собственности и фактически потребленным ресурсам, являются неосновательным обогащением ООО «АГАТ» (ст.1102 ГК РФ); обязать ООО «АГАТ» возвратить ФИО3 неосновательно полученные денежные средства, конкретная сумма подлежит определению в рамках судебного заседания на основании представленных расчетов, данных ответчика и, в случае необходимости, судебной экспертизы; взыскать с ООО «АГАТ» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; обратиться в Агентство государственного строительного и жилищного надзора <адрес> с частным определением (или представлением) о выявленных в ходе судебного разбирательства системных нарушениях в деятельности ООО «АГАТ» для проведения внеплановой проверки и принятия мер реагирования в рамках компетенции.

Требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП № по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действия, признании незаконным и отмене постановления, обязании восстановить нарушенные права были выделены в отдельное производство.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», АО «Ульяновскэнерго», ООО «Горкомхоз», УМУП «Ульяновскводоканал», ПАО «Т ПЛЮС», Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса <адрес>, ООО «УК «Аметист».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования о признании незаконными действия ООО «АГАТ» по ведению хозяйственной деятельности с использованием наименования несуществующего юридического лица ООО «УК «АМЕТИСТ» не поддержал, в остальном, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «АГАТ» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, судом извещалась.

Иные привлеченные к участию в деле лица, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 39 названного кодекса определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Положениями части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст. 158 ЖК РФ).

Судом установлено, что многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «АГАТ».

Решением № единственного участника ООО «УК «Аметист» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изменении полного фирменного наименования ООО «Управляющая компания «Аметист» на ООО «АГАТ», сокращенное наименование ООО «УК «Аметист» на ООО «АГАТ».

В ходе судебного разбирательства, представитель истца требования о признании незаконными действия ООО «АГАТ» по ведению хозяйственной деятельности с использованием наименования несуществующего юридического лица ООО «УК «АМЕТИСТ» не поддерживал.

В судебном заседании также установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 – 2/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4

В ходе судебного заседания, стороны по делу совместного бюджета не имеют, в связи с чем, на основании требований жилищного законодательства несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам.

Управляющая компания вправе начислять плату за коммунальные услуги собственникам, в том числе несовершеннолетним, согласно действующему законодательству.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате несут его родители, независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено никаких доказательств того, что управляющая компания неправомерно производила начисления несовершеннолетнему ФИО3

Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что в адрес ООО «АГАТ» поступало требование о разделе лицевого счета в соответствии с долей в праве собственности детализированного расчета и исключении погашенных сумм. В ответ на данное требование, ООО «АГАТ» разъяснил истцу, что раздел лицевого счета производится по соглашению всех ее участников, а в случае не достижения соглашения, в судебном порядке.

Следовательно, у суда не имеется оснований для признания незаконными действий по незаконному формированию задолженности перед ФИО3 за период его несовершеннолетия (2020-2023 г.г.) и последующий период, отказу в разделе лицевого счета в соответствии с долями собственников.

Собственники жилого помещения не смогли прийти к соглашению об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными и соответствующими нормам закона.

При определении размера долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд исходит из того, что основания для платы за жилье и коммунальные услуги являются различными.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «потребителем» является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении. При проживании в одном жилом помещении разных семей, расчет размера оплаты коммунальных услуг на одну семью должен производится исходя из количества лиц, входящих в состав этой семьи и зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства, поскольку все лица, зарегистрированные в одном жилом помещении (по месту жительства и по месту пребывания) имеют равное право проживания в этом жилом помещении и, следовательно, равное право потребления предоставляемых в квартиру коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги, осуществляемая каждой семьей, должна быть пропорциональной количеству лиц, входящих в состав одной семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства. Соответственно этим долям и должна производится плата за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, предложенный истцом порядок оплаты, размер долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих сторонам, следует определить доли в расходах по оплате содержания и ремонта жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе тех видов коммунальных услуг, начисление за которые происходит по общей площади квартиры, а также в расходах по оплате коммунальных услуг, плата за которые происходит по объему потребления по нормативу или по показаниям приборов учета потребления, ФИО3 – 2/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли.

В случае изменения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состава семьи, фактически проживающих на спорной жилой площади лиц стороны не лишены права обратиться в суд с требованием об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом изменившихся обстоятельств.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций по заключению со сторонами соответствующих соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "потребителем" является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.

Таким образом, стороны обязаны участвовать в несении расходов на содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истец и ответчики не имеют совместного бюджета, и в силу требований жилищного законодательства несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, они не являются членами одной семьи, не имеют совместного бюджета, и в силу требований жилищного законодательства несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам.

В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, собственник жилого помещения, независимо от проживания в нем обязан вносить плату за данное жилое помещение, которая подлежит уплате вне зависимости от его регистрации на данной жилой площади. В том случае, если долевой сособственник данного жилого помещения произвел оплату за всю квартиру, у него возникает право требования к долевому сособственнику о взыскании данной платы пропорционально площади лица, не исполнившего данное обязательство.

Таким образом, требования ФИО3 в данной части являются обоснованными.

Относительно требований произвести перерасчет начисленных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с исключением незаконно начисленных сумм, в том числе за период несовершеннолетия истца; признать, что денежные средства, взысканные с ФИО3 за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ (а в части неосновательного обогащения – с момента начала незаконной деятельности ответчика), за исключением сумм, соответствующих его доле в праве собственности и фактически потребленным ресурсам, являются неосновательным обогащением ООО «АГАТ» (ст.1102 ГК РФ); обязать ООО «АГАТ» возвратить ФИО3 неосновательно полученные денежные средства, конкретная сумма подлежит определению в рамках судебного заседания на основании представленных расчетов, данных ответчика и, в случае необходимости, судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

Заочным решением Засвияжского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу ООО «АГАТ» была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность за жилищные услуги, капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 209 руб. 15 коп., пени за период с 01.10.2020г. по 31.08.2023г. в размере 42 871 руб. 32 коп.

Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда, рассматривающего другое дело, по тем же лицам.

Таким образом, факт наличия у истца (как одного из собственников) задолженности за жилищно-коммунальные услуги, уже является установленным судебным актом.

Заочное решение Засвияжского районного суда г,Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Следовательно, денежные средства, взысканные с истца, являются платой за реально предоставленные услуги и ресурсы.

Таким образом, требования истцом произвести перерасчет начисленных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с исключением незаконно начисленных сумм, в том числе за период несовершеннолетия истца; признать, что денежные средства, взысканные с ФИО3 за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ (а в части неосновательного обогащения – с момента начала незаконной деятельности ответчика), за исключением сумм, соответствующих его доле в праве собственности и фактически потребленным ресурсам, являются неосновательным обогащением ООО «АГАТ» (ст.1102 ГК РФ); обязать ООО «АГАТ» возвратить ФИО3 неосновательно полученные денежные средства, конкретная сумма подлежит определению в рамках судебного заседания на основании представленных расчетов, данных ответчика и, в случае необходимости, судебной экспертизы удовлетворению не подлежат.

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни т.д.), а в случаях, предусмотренных законом, - также при нарушении имущественных прав гражданина.

Как уже было установлено ранее, начисления производились на основании договора управления и действующего законодательства. Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № законность требований о взыскании задолженности была подтверждена.

Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе, не подтверждено доказательствами, следовательно, в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Также суд приходит к выводу, что оснований для обращения в Агентство государственного строительного и жилищного надзора <адрес> с частным определением (или представлением) о выявленных в ходе судебного разбирательства системных нарушениях в деятельности ООО «АГАТ» для проведения внеплановой проверки и принятия мер реагирования в рамках компетенции не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по содержанию <адрес> в <адрес> следующим образом:

– определить доли в расходах по оплате содержания и ремонта жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе тех видов коммунальных услуг, начисление за которые происходит по общей площади квартиры, а также в расходах по оплате коммунальных услуг, плата за которые происходит по объему потребления по нормативу или по показаниям приборов учета потребления, ФИО3 в размере 2/3 доли оплаты, ФИО4 в размере 1/3 доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с ФИО3, ФИО4 отдельных соглашений о размере их участия в расходах по внесению платы за «содержание и ремонт жилого помещения», «теплоснабжение» и за коммунальные услуги по <адрес> на основании вышеопределенного порядка и оформления отдельных документов на оплату.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ», ФИО4 о признании незаконными действия ООО «АГАТ» по ведению хозяйственной деятельности с использованием наименования несуществующего юридического лица ООО «УК «АМЕТИСТ», незаконному формированию задолженности за период несовершеннолетия ФИО3 (2020-2023 г.г.) и последующий период, отказу в разделе лицевого счета в соответствии с долями собственников; произвести перерасчет начисленных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с исключением незаконно начисленных сумм, в том числе за период несовершеннолетия истца; признании, что денежные средства, взысканные за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ (а в части неосновательного обогащения – с момента начала незаконной деятельности ответчика), за исключением сумм, соответствующих его доле в праве собственности и фактически потребленным ресурсам, являются неосновательным обогащением ООО «АГАТ»; обязании возвратить неосновательно полученные денежные средства; взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.; обращении в Агентство государственного строительного и жилищного надзора <адрес> с частным определением (или представлением) о выявленных в ходе судебного разбирательства системных нарушениях в деятельности ООО «АГАТ» для проведения внеплановой проверки и принятия мер реагирования в рамках компетенции - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.