Определение № 2-641/2017 2-641/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело №2-641/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца. Выселки 26 апреля 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Насонове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ветеринарии Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании действий незаконными, понуждении обеспечить доступ для проведения проверки на предмет соблюдения законодательства о ветеринарии при содержании крупного рогатого скота,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления ветеринарии Краснодарского края обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2017 года в 13 часов 30 минут во время несения службы на посту 395 на автодороге г. Новокубанск - х. Красная Звезда - граница Ставропольского края сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ГАЗ-278831 (Газель), гос.номер ..., въезжающий в Краснодарский край из Ставропольского края, под управлением гражданина ФИО1, проживающего по адресу: ... В кузове автомобиля ФИО1 осуществлял перевозку молодняка крупного рогатого скота (телят) в количестве 11 голов с нарушениями ветеринарно-санитарных требований - без идентификационных номеров и ветеринарных сопроводительных документов. Таким образом, не представляется возможным установить данные об эпизоотической ситуации места выхода животных, данные о результатах ветеринарного осмотра животных перед отправкой, данные осмотра транспортного средства перед погрузкой животных. Также отсутствуют сведения о прохождении животными карантина в месте отправки. За нарушение ветеринарных требований при перевозке животных в отношении ФИО1 был составлен протокол в соответствии с частью 2 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. До принятия решения о месте дальнейшей передержки задержанных животных, они были вывезены ФИО1 без согласования с ветслужбой Новокубанского района с места задержания, предположительно по адресу: .... С целью установления места нахождения 11 голов молодняка крупного рогатого скота, перевозимого ФИО1, сотрудниками государственного управления ветеринарии Краснодарского края и ГБУ «Ветуправление Выселковского района» 02 марта 2017 года состоялся выезд по адресу проживания ФИО1: ... ФИО1 дома не оказалось, но его супруга предоставила возможность поговорить с ним по телефону. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что животные пали в пути, в связи с чем он их выгрузил на свалке и уничтожил сжиганием. При осмотре свалки, совместно с главой Газырского сельского поселения ФИО2, трупов животных, а также места и следов сжигания не обнаружено. Также были предприняты попытки провести проверку ЛПХ ФИО1 03, 06 и 14 марта 2017 года. В назначенные даты и время ФИО1 отсутствовал, уведомления по почте, отправленные заказным письмом, не получал. Учитывая, что в личное подсобное хозяйство, принадлежащее ФИО1, мог быть осуществлен ввоз поголовья животных из неблагополучной местности, создается реальная угроза возникновения в указанном личном подсобном хозяйстве очага опасных заболеваний, в том числе общих для животных и человека. Просит суд признать незаконным действия ФИО1 в части уклонения от проведения проверки специалистами отдела госветинспекции, ветнадзора и контроля «Кореновский» госветуправления Краснодарского края для проведения проверки в личное подсобное хозяйство по адресу: ... обязать ФИО1 допустить специалистов отдела госветинспекции, ветнадзора и контроля «Кореновский» госветуправления Краснодарского края в личное подсобное хозяйство по адресу: ... для проведения проверки на предмет контроля соблюдения ветеринарного законодательства РФ при содержании крупного рогатого скота.

Представитель истца по доверенности – ФИО3- в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отказе от иска, ввиду удовлетворения требований. Просил указанное заявление рассмотреть в его отсутствие. Отводов суду не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав ходатайство истца и материалы дела, исходя из того, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.224-227 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Управления ветеринарии Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании действий незаконными, понуждении обеспечить доступ для проведения проверки на предмет соблюдения законодательства о ветеринарии при содержании крупного рогатого скота - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский