Решение № 2-1452/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1452/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.

при секретаре судебного заседания Каукеновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 подал заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Кредитная карта <данные изъяты>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» получены ФИО1 Перечисленные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты <данные изъяты>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, открыв счет на имя ФИО1, банк выполнил предложенные ему в заявлении действия, то есть акцептовал оферту.

Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п.4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Начиная с <данные изъяты>, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок, а также в связи с отсутствием доказательств использования ответчиком кредитной карты.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 подал заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Кредитная карта <данные изъяты>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» получены ФИО1 Перечисленные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

В обоснование получения ФИО1 кредитной карты, условий выпуска и её обслуживания, истцом представлено заявление на получение кредитной карты и информация о полной стоимости кредита по кредитной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от <данные изъяты>, подписанные ФИО1, что он сам подтвердил в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не отрицал, что кредитная карта Сбербанка у него была и при необходимости он ей пользовался, а после вносил на неё денежные средства для погашения кредита.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты <данные изъяты>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, открыв счет на имя ФИО1, банк выполнил предложенные ему в заявлении действия, то есть акцептовал оферту.

Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п.4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Начиная с 10.12.2015 года, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.1.8. условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан письменно информировать Банк об изменениях данных, указанных в заявлении, в течении семи календарных дней с даты их изменения.

<данные изъяты> ФИО1, по адресу указанному в заявлении на получение кредитной карты, направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что ответчик кредитной картой начал пользоваться с <данные изъяты>

По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>

Суд не может принять доводы ответчика о том, что он не был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, поскольку подписывая заявление на получение кредитной карты, ФИО1, согласился с его п. 4, в котором указано, что с условиями выпуска и обслуживанием кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами, памяткой держателя ознакомлен и обязуется их выполнять.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что оснований для ее снижения не имеется поскольку, согласно пункта 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, а подписывая заявление на получение кредитной карты, ФИО1, согласился с п. 4, в котором указано, что с условиями выпуска и обслуживанием кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами, памяткой держателя ознакомлен и обязуется их выполнять.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2017 года.

Судья В.В. Косинов