Определение № 12-685/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-685/2017

материал №12-685/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Аветисян Г.Р.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление №18810056160090392859 от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба ФИО1 на постановление №18810056160090392859 от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга на основании следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения по адресу: <...>, на территории которого распространяется юрисдикция Оренбургского районного суда Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, жалоба на указанное постановление не подсудна Ленинскому районному суду г.Оренбурга и подлежит рассмотрению в Оренбургском районном суде Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО1 на постановление №18810056160090392859 от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать по территориальной подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ... Аветисян Г.Р.

...

...

...