Решение № 2-2641/2017 2-91/2018 2-91/2018 (2-2641/2017;) ~ М-2357/2017 М-2357/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2641/2017

дело №2-91/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2018 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Абдулмеджитова Н.Э.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, администрация <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

07.09.2017 истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, администрация <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО3. На основании Свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> государственной администрацией АР Крым, жилой дом по переулку Пионерскому в селе Листовое, <адрес> принадлежал ФИО3. Право собственности зарегистрировано Евпаторийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, книга №, реестровый №. Согласно справки о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2, на основании поданного заявления ФИО1, заведено наследственное дело № к имуществу отца заявителя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление истца нотариусу ФИО2 о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство после смерти отца ФИО3, получен отказ в связи с тем, что Свидетельство о праве собственности на жилой дом выдано после смерти ФИО3, в связи с чем, истцу было предложено обратиться с исковым заявлением в суд.

Согласно справки ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №ЕВ/17/2606-1 о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ значится собственник ФИО3. На вышеуказанный объект арестов, запретов и иных обременений не значится. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, дому расположенному по адресу: <адрес>, переулок Пионерский <адрес>, площадью 53,8кв.м., присвоен кадастровый №.

Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется этим имуществом, несет бремя его содержания, производит посадку и уход деревьев, кустов, зеленых насаждений на приусадебном участке.

Просил суд установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого <адрес>, площадью 53,8кв.м по переулку Пионерскому, в селе Листовое, <адрес>, Республики Крым, а также признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из жилого <адрес> площадью 53,8кв.м по переулку Пионерскому, в селе Листовое, <адрес>, Республики Крым.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме заявленных требований, на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, дал пояснения по делу аналогично изложенных в иске, дополнительно пояснив, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка (пай), дома. На пай ему нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, а на дом в выдаче отказывает, так как свидетельство о праве собственности выдано после смерти отца. Так получилось, что отец подал все необходимые документы на регистрацию права, однако получить свидетельство не успел так как умер. Каких-либо достроек к жилому дому не было. Его старший брат ФИО4 умер в 2000 году, детей у него не было, заявление о принятии наследства он не подавал, так как в семье было решено, что наследство после отца принимает ФИО1, зарегистрирован и проживал брат, в том числе и на момент смерти отца, в <адрес>. Сестра проживала и была зарегистрирована в <адрес>, умерла в 2001 году, заявление о принятии наследства так же не подавала, у сестры детей и мужа не было. Иных наследников, кроме истца нет.

Представитель ответчика – администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Республики Крым судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она более 30 лет (с мая 1988 года) проживает по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> очень хорошо знает всю семью ФИО10. Истец является родным сыном ФИО3, кроме него был старший брат ФИО4 и сестра ФИО5. Старший брат умер в 2000 году, он проживал в <адрес>, а сестра умерла в 2001 году, она проживала в <адрес>. С наследодателем перед смертью истец проживал, так как ухаживал за отцом. После смерти отца за домом он смотрит и постоянно приезжает в дом.

С учётом мнения истца, согласно ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК РФ, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно материалам дела, ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как в установленный законом шестимесячный срок подал заявление о принятии наследства, кроме того, истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сбережению, нёс бремя содержания наследственного имущества, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Митяевским сельским советом <адрес> АРК, Украина.

Согласно свидетельству о рождении серия 1-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3.

В соответствии с п.1 ст.529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ государственной администрацией АРК выдано свидетельство о праве личной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес> на имя ФИО3. Право собственности зарегистрировано Евпаторийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, книга №, реестровый №.

Из текста справки ГУП РК «Крым БТИ», заказ №ЕВ/17/2606-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится собственник ФИО3. На вышеуказанный объект арестов, запретов и иных обременений не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, дому расположенному по адресу: <адрес>, переулок Пионерский <адрес>, площадью 53,8кв.м, присвоен кадастровый №.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес>, площадью 53,8кв.м., по переулку Пионерскому, в селе Листовое, <адрес>, Республики Крым.

Судом также установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления, имеющегося в наследственном деле.

Завещание наследодатель ФИО3 не оставлял, иных наследников, согласно копии наследственного дела № (238/1998) не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является наследником первой очереди по закону и единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх.рег.№.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, на спорный жилой дом, из-за отсутствия оформленного надлежащим образом правоустанавливающего документа, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О наследовании после смерти гр. ФИО3».

Согласно ст.11 Федерального закона от 26.11.2001г. №147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального Конституционного закона от 23.03.2014г. №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым на момент открытия наследства, а именно – законодательство УССР (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ – дата открытия наследства).

В соответствии со ст.524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Из положений ст.525 и ст.526 ГК УССР следует, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, если оно неизвестно, местонахождение имущества или его основной части.

Согласно положений ст.527 ГК УССР наследниками могут быть лица, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рожденные после его смерти.

В соответствии со ст.548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо чтобы наследник его принял, не допускается принятие наследства под условием или с ограничением.

Так, ст.549 ГК УССР предусматривает, что признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Изложенные выше положения норм гражданского кодекса УССР не противоречат положениям норм, изложенным в разделе 5 «Наследственное право», главы № «Общие положения о наследовании» ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом правового анализа и представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни принадлежало на праве собственности домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, в связи с чем, данное имущество может быть включено в наследственную массу наследодателя.

В соответствии со ст.1 Первого протокола к конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года, каждое физическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом. Никто не может быть лишен своей собственности (права собственности), иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, понимаются действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.1 ст.1152 и п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п.2 ст.1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ, п.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Судом, бесспорно установлено, что истец является наследником ФИО3 по закону, после смерти последнего фактически принял наследственное имущество, пользуются им и несет расходы по его обслуживанию, оплачивает обязательные платежи, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто не заявлял.

Поскольку при жизни ФИО3 свидетельство о праве собственности на жилой дом не получил, истец лишен возможности, в нотариальном порядке, оформить своё право на наследство, как следствие, другого пути для признания его прав, кроме принятия судебного решения у него нет.

На основании изложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 переходит по наследству к истцу в соответствии с законом, однако оформить своё право собственности во внесудебном порядке он не может, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, т.е. его право собственности подлежит судебной защите.

Таким образом, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчика – Администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым уплаченную истцом государственную пошлину, при подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, администрация <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, площадью 53,8кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 53,8кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Басараб