Решение № 2-7817/2025 2-7817/2025~М-5471/2025 М-5471/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-7817/2025

УИД 72RS0025-01-2025-008871-90

Дело № 2-7817/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец познакомился с ФИО2, а в ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в фактические брачные отношения. Готовясь создать семью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял кредит в ПАО Сбербанк на цели личного потребления (для ремонта квартиры, путешествия с невестой, приобретение колец, оплаты аванса за банкет, приобретение продуктов и напитков для свадебного банкета и др.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подали заявление на регистрацию брака. Истцу было поручено заказать свадебный банкет в ресторане, был заключен договор, который оплачен за счет кредитных средств истца. Однако, за несколько дней до регистрации брака, по инициативе невесты, заявление о регистрации брака было отозвано и свадебное торжество не состоялось. До проведения свадебного торжества между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что расходы на его проведение делятся поровну. После отказа от свадебного банкета, предоплата в размере 50000 рублей рестораном не возвращена. Половину указанной суммы ФИО2 истцу не вернула. Истец указывает, что отказ ФИО2 от заключения брака привел к убыткам истца в размере 219821,10 рубля, в том числе, путешествие – 39853 рубля, приобретение колец – 36741 рубль, невозвращенная рестораном предоплата в размере 50000 рублей, приобретение алкоголя, напитков, продуктов для проведения свадебного банкета – 7984,60 рубля, оплата процентов по кредиту за ДД.ММ.ГГГГ в размере 85242,49 рублей. Истец полагает, что половину указанных расходов ответчик обязана возместить. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 109910,55 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4297,32 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 было подано заявление о регистрации брака, торжественная часть которого была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей на срок 60 месяцев.

В счет оплаты за путешествие на двоих, ФИО1 внесена оплата в размере 39835 рублей.

Из выписок по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены платежи в размере 7710 рублей и 29031 рубль, соответственно.

Как указывает истец, указанные денежные средства в размере 36741 рубля (7710+29031) были потрачены и на приобретение колец.

В подтверждение внесения предоплаты за бронирование ресторана в размере 50000 рублей, истцом представлена справка АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была совершена транзакция на сумму 50000 рублей.

Из выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция на сумму 7984,60 рубля.

Согласно справке ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачены проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85242,49 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.12 Семейного кодекса Российской Федерации, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с ответчика убытков, не имеется.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении требований иска, суд учитывает, что у каждого человека есть свобода воли, гарантированная Конституцией Российской Федерации, включая решение на вступление в брак, от которого он может отказаться в любой момент до регистрации.

Принимая во внимание, что отказ от регистрации брака является абсолютно законным, то причинно-следственная связь между фактом отказа регистрировать брак и убытками, якобы причиненными таким отказом.

Таким образом, взыскание убытков, в связи с отказом от вступления в брак, положениями семейного законодательства не предусмотрено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 109910,55 рублей, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования иска направлены на защиту имущественных прав истца (взыскание убытков), а также учитывая, что в удовлетворении требования имущественного характера истцу отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.15, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.12 Семейного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 10.11.2025.

Судья Малишевская Н.А.