Постановление № 1-1103/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-1103/2020

< >

Дело № 35RS0001-01-2020-004054-71

Производство № 1-1103/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца

Куликовой О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Филиповского Е.С.,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Петрушичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, < >, не судимой, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Ш., совершенном в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 34 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находилась в помещении <адрес>, где обнаружила, что дверь в служебный кабинет №, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, открыта, а в указанном служебном кабинете никого нет. Через открытую дверь кабинета ФИО1 увидела находившийся на стуле в данном кабинете принадлежащий ранее незнакомой ей Ш. рюкзак, в котором имелось принадлежащее Ш. имущество, а именно: золотой браслет 585 пробы стоимостью 5500 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнями, общей стоимостью 1760 рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 1540 рублей, золотая серьга 585 пробы стоимостью 1540 рублей, золотой кулон 585 пробы стоимостью 3300 рублей, золотой крест 585 пробы с камнями, общей стоимостью 4400 рублей; кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей. Тогда же у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Ш. вышеуказанного имущества. С этой целью она через открытую дверь зашла в служебный кабинет №, то есть незаконно в него проникла. Находясь в указанном служебном кабинете, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий Ш. рюкзак с находившимся в нем имуществом, вышла с ним на улицу и скрылась с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1, незаконно проникнув в служебный кабинет, тайно похитила принадлежащее Ш. вышеперечисленное имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18090 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ указав, что с подсудимой примирились, претензий материального характера к ней не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей.

Адвокат Филиповский Е.С. просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель Куликова О.Г. не возражает против заявленного ходатайства, так как оно соответствует всем требованиям закона.

Суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала и раскаялась, с потерпевшей стороной примирилась, материальных претензий к ней не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ш..

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ш..

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, рюкзак, паспорт гражданина РФ на имя Ш., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Ш., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., служебное удостоверение МВД России на имя Ш., водительское удостоверение на имя Ш., свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля «Ниссан Алмера», связка из 3 ключей и 1 ключа от домофона, выданные на ответственное хранение потерпевшей Ш. – считать возвращенными потерпевшей Ш..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина