Решение № 2-3339/2020 2-3339/2020~М-2950/2020 М-2950/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3339/2020

Дело № 2-3339/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что (дата)г. между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Микро» №. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, сроком до 16.08.2017г., под 32,99% годовых за период с 18.08.2014г. по 17.08.2015г., 24,04% годовых за период с 18.08.2015г. по 17.08.2016г., под 26,39% годовых за период с 18.08.2016г. по 16.08.2017г. По состоянию на 01.10.2018г. задолженность перед АО «ФОРУС Банк» составила 178 631,13 руб. Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014г. в размере 178 631,13 руб., начиная с (дата) и по день фактического возврата кредита пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму просроченного основного долга – 86 979,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 773 руб.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» Агентства по страхованию вкладов не явился, причины неявки суду не известны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не высказал возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) между АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По индивидуальным условиям которого, сумма кредита составила 350 000 рублей со сроком возврата по (дата) включительно (п.п.1, 2), под 32,99% годовых за период с 18.08.2014г. по 17.08.2015г., 24,04% годовых за период с 18.08.2015г. по 17.08.2016г., под 26,39% годовых за период с 18.08.2016г. по дату полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита. Периодичность и сумма платежей определена графиком платежей (п.п.4,6).

Согласно п. 12. индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств Заемщик обязуется оплатить неустойку с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по договору потребительского кредита – в размере 20% годовых, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере - 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения.

Истец исполнил обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользованием кредита определена: 32,99% годовых за период с 18.08.2014г. по 17.08.2015г., 24,04% годовых за период с 18.08.2015г. по 17.08.2016г., под 26,39% годовых за период с 18.08.2016г. по дату полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства. Согласно расчету задолженности, ее размер, по состоянию на 01.04.2020г., составил 178 631,13 руб., в том числе: 86 979 руб. – сумма просроченного основного долга; 906,63 руб. – сумма просроченных процентов; 90 744,60 руб. – сумма пени за просроченный основной долг.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017года по делу № А43-580/2017 Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил в адрес ответчиков требование о полном возврате задолженности по кредиту, требование до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиками не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором штрафных санкций признает обоснованными.

Вместе с тем, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса РФ, оценивая соразмерность начисленной неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 30 000 руб., что также не противоречит правилам начисления пени, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 117 886,53 руб. (86 979,90 руб. – сумма просроченного основного долга; 906,63 руб. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. – штрафные санкции).

Также суд считает необходимым продолжить взыскание с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 % от просроченного долга, составляющего на день вынесения решения 86 979,90 руб. за каждый день нарушения обязательств с (дата) по день фактического погашения кредита.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 773 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 122 659,53 руб. (117 886,53 + 4 773).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата)г. в сумме 117 886,53 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 773 руб., а всего 122 659 (сто двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 53 копейки.

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 % от просроченного долга, составляющего на день вынесения решения 86 979,90 руб. за каждый день нарушения обязательств с (дата) по день фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2020 года

Председательствующий: Е.В. Дедова