Решение № 2-515/2024 2-515/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-515/2024

Дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к [ФИО]1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к [ФИО]1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и [ФИО]4 (Полис ХХХ <№*****> Срок действия полиса определен с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

<ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП, водитель [ФИО]1, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <№*****>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <№*****> В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Потерпевший в порядке прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию ПАО «Группа ренессанс Страхование», застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно Соглашению о прямом возмещении убытков).

САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ХХХ0315365429 выплатило пострадавшей стороне 105 695 ру6лей 50 копеек.

«Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Соглашение разработано в соответствии со ст. 26.1 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Данное Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединением, предусмотренным ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер <№*****>, [ФИО]1 не был включен в Полис <№*****> качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п. 14 ФЗ <№*****>).

В связи с этим к САО «РЕСО-Гарaнтия» после выплаты потерпевшему на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к [ФИО]1

На основании изложенного истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика [ФИО]1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 105 695 ру6лей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 ру6лей 91 копейка.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Группа ренессанс Страхование».

Представитель истца - САО «РЕСО-Гарaнтия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по почте по адресу регистрации, о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «Группа ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и [ФИО]4, собственником транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, VIN: <№*****>, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис <№*****>), со сроком действия полиса с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>.

<ДД.ММ.ГГГГ> водитель [ФИО]1, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <№*****>, принадлежащим [ФИО]4, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением [ФИО]5, принадлежащим [ФИО]6 Виновником ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения, признан [ФИО]1

Потерпевший [ФИО]6 в порядке прямого урегулирования убытков обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО ХХХ0253151579.

В соответствии с калькуляцией по определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, соглашением об урегулировании страхового случая, заключенным между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и [ФИО]6 <ДД.ММ.ГГГГ>, последнему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 158 102 рубля (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно Соглашению о прямом возмещении убытков) (л.д. 21-22, 25, 31, 32).

«Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Соглашение разработано в соответствии со ст. 26.1 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Данное Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединением, предусмотренным ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса <№*****> выплатило пострадавшей стороне - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 105 695 ру6лей 50 копеек (л.д. 33).

Согласно ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 указанного федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

[ФИО]1 согласно представленному страховому полису не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 1118, VIN: <№*****>.

Поскольку истец САО «РЕСО-Гарантия» выплатил пострадавшей стороне сумму страхового возмещения, а причинитель вреда [ФИО]1 (ответчик по делу) не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

<ДД.ММ.ГГГГ> САО «РЕСО-Гарантия» направило [ФИО]1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в размере произведенной страховой выплаты (л.д. 34).

Ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет САО «РЕСО-Гарантия» от ответчика не поступили.

Ответчик [ФИО]1 доказательств иного размера ущерба или факта его возмещения вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба имущества участников дорожно-транспортного происшествия в виде повреждения транспортных средств и факт произведенных истцом выплат, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 105 695 ру6лей 50 копеек.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 3 313 рублей 91 копейка (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к [ФИО]1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]1 (паспорт: серия <№*****><№*****>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) выплаченное страховое возмещение в размере 105 695 ру6лей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко