Решение № 2-4339/2025 2-4339/2025~М-2742/2025 М-2742/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-4339/2025

Дело № 2 – 4339/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-005798-12

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №Ц<адрес>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 292% годовых. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполняет. Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65538 руб. 26коп., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 34 760 коп. – проценты за пользование займом, 778 руб. 26 коп. – неустойка.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 65538 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центрофинанс Групп» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.02.2025 просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, повестки, направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно предоставленного регистрационного досье о регистрации граждан МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 118 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст.394 ГК РФследует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № №Ц<адрес>по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 292% годовых.

Согласно п. 12 договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа, которая определена сторонами в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Ответчик ФИО1 обязался погашать заем по согласованному стонами графику платежей, однако, свои обязательства ответчик не исполнил, сумма задолженности ФИО1. перед истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» за период с 07.10.2023 по 14.03.2024года составляет 65538 руб. 26 коп., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 37760руб.– проценты за пользование займом, 778 руб. 26 коп. – неустойка.

Ответчик ФИО1 данный расчет истца не оспорил, доказательств наличия задолженности по договору займа в ином размере суду не представил, ходатайства о снижении размера начисленной неустойки не заявил. Суд оснований для снижения начисленной неустойки не усматривает, в связи с чем полагает, что требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. 08 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199,233 ГПУ РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8010 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН: №) задолженность по договору займа №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 35538 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 08 коп.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья З.Т.Забирова