Решение № 2А-2276/2025 2А-2276/2025~М-1531/2025 М-1531/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2А-2276/2025

Дело № 2а-2276/2025

24RS0028-01-2025-002618-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу– исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Столичная сервисная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю, акта судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «Столичная Сервисная Компания», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО4 с требованиями о признании незаконным постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по сводному исполнительному производстве № и его отмене, а также о признании незаконным акта о передаче нереализованного имущества должника по указанному сводному исполнительному производству и его отмене. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Кировскому району г. Красноярска в отношении административного истца находится сводное исполнительное производство № в рамках которого в частности ведется исполнительное производство № от 23.06.2020 о взыскании ив пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ПГН В рамках указанного исполнительного производства 02.06.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО4 в отсутствие должника составил акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и представителю взыскателя ПГН передан легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по цене 171 000 руб. С актом административный истец был ознакомлен 03.06.2025. При том указанное постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю административный истец не получал. Административный истец считает, что действия административного ответчика являются незаконными, так как к оценке автомобиля не привлекался оценщик, при этом рыночная стоимость указанного автомобиля, по мнению истца, составляет 600 000 руб. Также нарушен порядок реализации имущества, так как автомобиль передан взыскателю без предварительного проведения публичных торгов, истец не был уведомлен о передаче имущества на торги, что повлекло передачу имущества должника взыскателю по заниженной стоимости и на размер остатка задолженности должника перед взыскателями.

В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчики ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу– исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Столичная сервисная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Иные лица, участвующие в деле (заинтересованные лица ООО «НЭКЦ», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку неявившиеся лица уведомлены надлежащим образом, их явка судом не признана обязательной, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения – ст. 4 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Статьей 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от 23.06.2020 возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №) в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по алиментным платежам в размере 946 562 руб. 03 коп.

На основании постановления от 16.01.2024 указанное исполнительное производство принято к производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 28.04.2025 ряд исполнительных производств, в числе которых исполнительное производство №, присоединены к сводному исполнительному производству №

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 22.04.2024, в том числе по исполнительному производству № наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства, с 30.11.2018 за должником ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

22.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

21.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска составлена заявка на оценку арестованного имущества в отношении указанного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке от 10.07.2024 №, составленного ООО «НЭКЦ», рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составляет 228 000 руб. Данный отчет административным истцом не оспорен.

10 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление о принятии результатов указанной оценки, копия которого направлена должнику 10.07.2024.

07 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление о передаче для принудительной реализации на комиссионных началах в отношении в транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, копия которого направлена должнику 07.09.2024, а также судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска совершена заявка на реализацию арестованного имущества № в отношении указанного транспортного средства по цене 228 000 руб.

07 сентября 2024 года вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в отношении указанного автомобиля по цене 228 000 руб.

26 марта 2025 года вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% в отношении спорного автомобиля, уменьшив его цену до 193 800 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска взыскателю направлено предложение о передаче имущества в счет долга по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно по цене 171 000 руб.

В связи с получением согласия взыскателя ФИО3 на предложение оставить транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в счет погашения задолженности, 02 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, которое утверждено начальником ОСП по Кировскому району г. Красноярска.

02 июня 2025 года взыскателю ФИО3, в лице представителя ФИО5, передано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

02.06.2025 вынесено постановление о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем требования Закона об исполнительном производстве при передаче нереализованного имущества взыскателю соблюдены, права административного истца, как должника в указанном исполнительном производстве, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу– исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Столичная сервисная компания» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Решение принято в окончательной форме 26.09.2025