Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1107/2019

2-1107/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю., при секретаре Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Цефей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «Цефей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2016 г. на основании договора аренды ООО «Стройинвест» предоставил ООО «Цефей» спорный автомобиль в аренду. На основании договора субаренды от 21 мая 2016 г. ответчик ему предоставил автомобиль <данные изъяты> с правом выкупа в срок до 21.05.2018 г. В соответствии с данным договором стороны определили выкупную стоимость в размере 330 000 руб., также стороны предусмотрели 2 способа оплаты арендных платежей и выкупной стоимости: ежемесячный платеж 33000 руб. или суточный 1100 руб. Истец в период срока аренды добросовестно исполнял обязанность по внесению арендной платы. При обращении в правоохранительные органы и выяснении обстоятельств произошедшего истцу стало известно, что автомобиль находится во владении ответчика. Истец полагает, что все расчеты с ответчиком исполнены в полном объеме, в связи с чем просит истребовать спорный автомобиль из чужого незаконного владения.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь их привели суду.

Представитель ответчика ООО «Цефей» ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Стройинвест» ФИО4 просила в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 21.05.2016 между ООО «Цефей» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ООО «Цефей» предоставило ФИО1 в пользование транспортное средство: автомобиль модели <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 3 статьи 609 ГК Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624) заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Срок аренды сторонами настоящего договора установлен на 2 года, выкупная стоимость автомобиля оговорена в размере 330 000 рублей.

В соответствии с п. 1.8.,3.1 и 3.3. договора арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и выкупную стоимость автомобиля, а по окончании срока аренды принять автомобиль в собственность. Совокупное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по истечении срока аренды ТС, при условии внесения всех платежей согласно договора, автомобиль переходит в собственность истца.

На момент рассмотрения дела, по сведениям МВД по ЧР следует, что автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ООО «Стройинвест».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

При таком положении, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому иск предъявлен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве основания для возникновения права собственности на спорное транспортное средство истец указывает на исполнение им обязательств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 21.05.2016, заключенного между истцом и ООО "Цефей", в части уплаты выкупной цены транспортного средства и арендных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (об исполнении договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств направления истцом в адрес ООО «Стройинвест»,ООО «Цефей» после оплаты всех платежей по договору аренды уведомления о своем намерении приобрести в собственность спорное транспортное средство не представлено. Также между сторонами договор купли продажи автомобиля не заключался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку суду не представлены доказательства наличия в настоящее время права собственности у ФИО1 на спорный автомобиль, а также доказательства незаконного владения ответчиком указанным имуществом.

В настоящее время зарегистрированного права на спорный автомобиль истец не имеет, право собственности на автомобиль зарегистрировано за ООО «Стройинвест» и данное право может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ).Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Цефей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля LADA GRANTA,с гос.рег.знаком Е512 РС 21.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 г.

Судья М.Ю.Индрикова