Постановление № 5-908/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-908/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Островского Д.А.,

потерпевшей ФЕА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >

установил:

< Дата > в районе дома < адрес > ФИО1, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» госномер №, в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 < Дата > составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что в этот день не управляла транспортным средством, не была участником дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < Дата > в районе дома < адрес > между автомобилями марки «< ИЗЪЯТО >» госномер № и марки «< ИЗЪЯТО >» госномер №, а также причастность к нему водителя ФИО1, нашли свое полное подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств:

схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, которой установлено место происшествия, повреждения автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» госномер №

объяснениями потерпевшей ФЕА пояснившей о том, что она припарковала свой автомобиль < Дата > в районе < адрес > в г. Калининград, а потом узнала, что он был повреждён другим автомобилем;

объяснениями свидетеля ЧЮР, который пояснил, что видел как автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» госномер №, за рулём которого была девушка, столкнулся с припаркованным автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» госномер №, после чего автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» сразу уехал;

объяснениями ХВЮ, который пояснил, что собственником марки «< ИЗЪЯТО >» госномер № является ФИО1, пользуются данным автомобилем только он и ФИО1, < Дата > автомобилем не управлял;

страховым полисом серии № из которого установлено, что к управлению автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» госномер №, допущены только ФИО1 и ХВЮ

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что в момент инкриминируемого правонарушения у её ребёнка были занятия и она производила оплату за них, в связи с чем не могла находиться на месте ДТП, судом проверены и не нашли своего подтверждения, поскольку факт оплаты за обучение ребёнка и проведения занятий не доказывает нахождение ФИО1 дома в рассматриваемый период времени.

Вопреки позиции ФИО1 и её защитника о невиновности ФИО1, суд считает вину ФИО1 доказанной. Так в судебном заседании установлено, что автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» госномер №, могли управлять только ФИО1 и ХВЮ, при этом ХВЮ не подпадает под описание свидетелем водителя, который скрылся с места происшествия, и сам отрицает факт управления автомобилем в тот момент. Факта угона транспортного средства и управления данным автомобилем кем-либо иным в судебном заседании также не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличием малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого наказания - административного ареста, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полняков