Решение № 2-1126/2020 2-1126/2020~М-722/2020 М-722/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1126/2020

Гражданское дело № 2-1126/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московская область 28 мая 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании ее прекратившей/утратившей право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирована как по постоянному месту жительства ФИО2. В квартире ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы стороны и их дети. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 до регистрации их брака был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. По условиям брачного договора установлен режим раздельной собственности на приобретаемое недвижимое имущество. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Дети ФИО4 зарегистрированы по его месту жительства в <адрес>. Ответчик выехала из квартиры и вывезла свои вещи, но регистрацию не прекращает.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержал и в обоснование заявленных его доверителем требований показал, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой как по постоянному месту жительства зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица выехала из квартиры добровольно, вывезла все свои вещи, расходов по содержанию квартиры не несет, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.31 ч.4 ЖК РФ, просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу как по постоянному месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением об отсутствии у нее возражений против удовлетворения требований ФИО1, согласна на снятие ее с регистрационного учета, просила рассмотреть дело без ее участия (заявление приобщено).

3- е лицо, представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, к суду с заявлением с просьбой рассматривать дело без их участия не обращался.

Суд, в соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12), в которой зарегистрирована как по постоянному месту жительства ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 до регистрации их брака был заключен брачный договор, по условиям которого установлен режим раздельной собственности на приобретаемое недвижимое имущество. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года брак сторон прекращен. Ответчик выехала из квартиры и вывезла свои вещи, но регистрацию не прекращает.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО2 уехала из квартиры добровольно и вывезла свои вещи, оплату за данное жилое помещение не производит, не оспаривались ответчиком и подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, как по постоянному месту жительства, должна быть прекращена, как в отношении лиц, право пользования жилым помещением которых прекращено, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск прекратить регистрацию ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, как по постоянному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.