Определение № 2-1403/2017 2-1403/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1403/2017

Дело № 2-1403/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Волгодонск 10 апреля 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, Манило А.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ФИО1, Манило А.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 492,72 рубля и расходов по делу в размере 2164,78 рубля.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, в том числе оплачена госпошлина.

Ответчики Манило А.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, учитывая, что согласно представленным в материалы дела документам, ответчик ФИО1 погасил задолженность в размере 65492, 72 рубля, а также оплатил госпошлину, уплаченную Банком при подаче иска, в размере 2164, 78 рубля. суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В связи с изложенным суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Заявление Банка об отмене мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения, поскольку меры по обеспечению настоящего иска судом не принимались.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, Манило А.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич