Приговор № 1-417/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-417/2021

Дело № 1-417/2021

УИД 61RS0013-01-2021-001850-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Богдановой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ковалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, (до 1 января 2015 года - № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ№ №№ от 07.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 07.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, (до 1 января 2015 года - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001), из корыстных побуждений, 27.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ №№ от 07.10.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 09.10.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 11.11.2014 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Данные выплаты были прекращены решениями от 22.04.2019 УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное).

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 07.10.2014 по 22.04.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые перечислялись ей на открытый на ее имя счет в ПАО «Промсвязьбанк», а также вручались нарочно по адресу проживания: <адрес>, на общую сумму 481347 рублей 92 копейки в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 398541 рубль 82 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 07.10.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 77806 рублей 10 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 07.10.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 481347 рублей 92 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 07.11.2018 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 20.07.2018 № 339п создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. С 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратилась 07.10.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 27.10.2014 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№ № №, выданная 07.10.2014 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 07.10.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 11.11.2014, а также решение о назначении ЕДВ от 09.10.2014. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию на счет, а также через организацию МУП «Гарант». Решениями от 22.04.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 481347 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 135-138).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.02.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.12).

Ответом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому в единой автоматизированной вертикально-интегрировано информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 24-27).

Ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (т. 1 л.д. 22-23, 67).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 125-129).

Протоколом выемки от 01.04.2021, проведенной в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес>, в ходе которой изъято пенсионное дело №№ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 147-149).

Протоколом осмотра документов от 05.04.2021, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу пенсионное дело №№ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 150-153).

Копиями пенсионного дела №№ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 155-159).

Протоколом осмотра документов от 02.04.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу история выплат на имя ФИО1, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 от УПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 481347 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 161-164).

Чек-ордером, согласно которому ФИО1 возмещен ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 189).

Протоколом осмотра документов от 19.04.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 и копия поручений на доставку пенсии ФИО1, в ходе осмотра которых установлено, что ФИО1 социальные выплаты на общую сумму 481347 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 221-223).

Вещественными доказательствами по делу: сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1; поручениями на доставку пенсии ФИО1; историей выплат на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 227, т. 2 л.д. 1-237).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат, в частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья, наличие на иждивении подсудимой дочери, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю потерпевшего А.С. (т. 1 л.д. 154,160), считать возвращенным в ГУ ОПФР по РО;

- историю выплат ПФР по ФИО1; сведения о движении по банковским счетам, копии поручений на доставку пенсии ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 165-172,224,227, т. 2 л.д. 1-237), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.