Решение № 2-4328/2020 2-4328/2020~М-2236/2020 М-2236/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-4328/2020

Производство № 2-4328/2020

УИД 28RS0004-01-2020-003081-96


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 29 » июля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 02 февраля 2018 года. С целью получения копии кредитного договора, подробной выписки из лицевого счета по данному договору, справки об отсутствии или наличии задолженности, истец обратился с соответствующим заявлением в адрес ответчика. Указанные документы ответчиком не представлены до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика предоставить копию кредитного договора <***> от 02 февраля 2018 года, подробную выписку по лицевому счету, открытому по указанному договору, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, в котором возражал относительно удовлетворения заявленного требования. Указал, что в направленном истцом 03 октября 2019 года запросе о предоставлении копии кредитного договора и выписки по счету истец просит представить документы не ему, а в ООО «Единый центр права». При этом к данному запросу не был приложен документ, подтверждающий наличие у ООО «Единый центр права» полномочий на получение документов от имени истца. При таких обстоятельствах банк не мог идентифицировать ни отправителя, ни лицо, в адрес которого было поручено направить документы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор <***> от 02 февраля 2018 года.

Истец, ссылаясь в иске на утрату копии вышеуказанного кредитного договора, а также на отсутствие у него (истца) документов о размере задолженности, выписки по счету, указывает, что 03 октября 2019 года направил в адрес ответчика запрос о предоставлении ему вышеназванных документов.

Согласно статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу части 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Истребуемые истцом документы содержат сведения, составляющие банковскую тайну.

По смыслу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации перед предоставлением соответствующих сведений банк должен идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежащим образом оформленного клиентом заявления, содержащего обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать заявителя.

Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов способом, позволяющим идентифицировать личность заявителя.

Более того, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о его обращении к ответчику с требованием о предоставлении копии кредитного договора <***> от 02 февраля 2018 года, выписки по счету по указанному договору и последующего отказа банка в предоставлении названных документов. Между тем, истцу в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству предлагалось представить соответствующие документы, на которые он ссылается в иске.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Суд считает, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком его (истца) законных прав на получение копии кредитного договора и выписки по счету, вины ответчика в причинении морального вреда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного иска, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о возложении обязанности предоставить документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 5 августа 2020 года.