Решение № 2-10946/2017 2-10946/2017~М-11094/2017 М-11094/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-10946/2017

Дело № 2-10946/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Якутск «26» декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ____ 2015 года между ФИО2 и ФИО1, Б. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 и Б. покупают в общую совместную собственность у ФИО2 жилой дом с земельным участком, находящимся по адресу: ____ за ___ руб. В связи с отсутствием газоснабжения и энергоснабжения жилого дома на дату заключения договора купли-продажи продавцом ФИО2 взято на себя обязательство по оформлению и подключению указанных коммуникаций в срок до ____ 2015 года, при этом согласно условиям письменной расписки от ____ 2015 года, оформленной ФИО2, все затраты по подключению жилого дома к газоснабжению и энергоснабжению жилого дома входят в стоимость приобретаемого покупателя жилого дома в рамках договора купли-продажи от ____ 2015 года. Обязательство по расписке от ____ 2015 года на дату предъявления иска ответчиком не исполнено. ФИО1 и Б.понесены убытки на выполнение работ по монтажу сетей электроснабжения в размере 60655,89 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 93016 руб., неустойку в размере 1948 руб., расходы связанные с досудебным урегулированием спора в размере 124 руб., судебные расходы на оформление доверенности в размере 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами, что ____ 2015 года между ФИО2 и ФИО1, Б. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 и Б. покупают в общую совместную собственность у ФИО2 жилой дом с земельным участком, находящимся по адресу: ____.

В связи с отсутствием газоснабжения и энергоснабжения жилого дома на дату заключения договора купли-продажи продавцом ФИО2 взято на себя обязательство по оформлению и подключению указанных коммуникаций в срок до ____ 2015 года, при этом согласно условиям письменной расписки от ____ 2015 года, оформленной ФИО2, все затраты по подключению жилого дома к газоснабжению и энергоснабжению жилого дома входят в стоимость приобретаемого покупателя жилого дома в рамках договора купли-продажи от ____ 2015 года.

Судом установлено, что ФИО1 и Б. понесены убытки на выполнение работ по монтажу сетей электроснабжения в размере 93016 руб., что подтверждается договорами на выполнение работ по монтажу сетей электроснабжения № 29 от 10 июля 2017 года, заключенного между ООО «___» и ФИО1 на сумму 32360,12, по договору на выполнение работ по прокладке сетей газоснабжения № 38 от 14 августа 2017 года, заключенного между ООО «___» и ФИО1 на сумму 60655,89 руб. Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика, поскольку обязательство по расписке от 10 марта 2015 года на дату предъявления иска ответчиком не исполнено, доказательств иного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отказывает истцу в требованиях о взыскании неустойки в размере 1948 руб. по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом не доказан факт неправомерного удержания или уклонения от возврата ответчиком денежных средств, ответчик денежные средства истца не удерживал, правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца отсутствуют.

Доводы представителя ответчика о том, что расписка не имеет юридической силы, судом приняты быть не могут, поскольку данное обязательство не признано недействительным, доводы о том, что пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности составляет год, также суд не принимает, поскольку в данном случае заявлены требования о взыскании убытков, на предъявление которых распространяется общий срок исковой давности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 93016 рублей (девяносто три тысячи шестнадцать рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Кычкина

Решение изготовлено: 29 декабря 2017 года.