Определение № 2-155/2017 2-155/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

23 марта 2017 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> при администрации Брасовского района об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к комиссии по делам несовершеннолетних при администрации Брасовского района с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно исполнительному листу, выданному по делу №2-880 от 12.12.2011г. Брасовским районным судом Брянской области он обязан к <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом данного ребенка он не является. Между им и его матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак в Злынковском ЗАГСе, актовая запись №11. В 2007г. брак распался, они не проживали вместе с указанного периода. У ФИО4 образовалась другая семья и она уехала проживать в Брасовский район Брянской области (подробный адрес ему не известен). За расторжением брака ни кто из них не обращался, так как не возникло необходимости. Он проживал далеко от супруги и не предавал значения записи о регистрации брака. В 2011 году он узнал, что ФИО3 умерла. В 2012 году ему стало известно, что он записан отцом ее ребенка, и что лишен в отношении него родительских прав. От судебных приставов он узнал, что с него взыскивают алименты на содержание Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и образовавшуюся задолженность <данные изъяты> из пенсии. Отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он не является, согласие на такую запись не давал. Доказательств того, что он не является биологическим отцом ребенка у него не имеется. Однако он готов заявить ходатайство и понести расходы в случае назначения генетической экспертизы судом.

ФИО1 просил суд исключить в книге записей рождения, запись родителем – отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дело слушанием было перенесено на 22 марта 2017 года на 12 часов 00 минут, истец ФИО1, ответчик – представитель КНД при администрации Брасовского района, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Дело слушанием было перенесено на 23 марта 2017 года на 15 часов 00 минут, истец ФИО1, ответчик – представитель КНД при администрации Брасовского района, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Таким образом, истец (ФИО1), ответчик представитель КДН при администрации Брасовского района, дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> администрации Брасовского района об оспаривании отцовства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков