Постановление № 5-87/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-87/2020

№ 5-87/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000462-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 февраля 2020 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова Ирина Анатольевна,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

07.10.2019 в 19 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством - марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у дома 155 по Московскому проспекту г.Воронежа, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение. В результате чего водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403324364704 «Почта России» судебное извещение было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассматривать дело в отсутствие ФИО1, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), а также положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания, ссылаясь на то обстоятельство, что последний перед ним не извинился и вред, причиненный ему в результате ДТП, не возместил.

Выслушав потерпевшего и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями ФИО1, не отрицавшего факт совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС 003567 от 07.10.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2019, заключением эксперта № 6016.19 от 26.11.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, приводит суд к убеждению, что именно действия ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, привели к совершению ДТП, в результате которого по его вине, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, его поведение после ДТП (материальный ущерб и моральный вред потерпевшему не возместил), а мнение потерпевшего, настаивающего на назначении виновному самого строгого наказания. Обстоятельств, смягчающих его ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, и, исходя из целей наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах и с учетом мнения потерпевшего, не усматриваю оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Мещерякова