Постановление № 5-1110/2018 5-9/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-1110/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 января 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, <данные изъяты> суд -

У С Т А Н О В И Л:

Специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО Б 22 ноября 2018 года составлен в отношении ИП ФИО1 протокол № об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Управлением Роспотребнадзора по РО на основании заявления, была проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологических правил предприятием торговли ИП ФИО1 по адресу: <...>.

12 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут и 14 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, было проведено обследование предприятия торговли ИП ФИО1 по адресу: <...> и проведены измерения уровней звука и звукового давления в дневное и ночное время, в жилой <...>.

Согласно экспертного заключения №.2-23\3182-ЭЗ от 15 ноября 2018 года и протокола лабораторных измерений филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- уровень звукового давления на частоте 125 Гц и уровень звука, с учетом поправок на фоновые значения, измеренные в ночное время суток в жилой <...> при работе уличного блока системы охлаждения холодильного оборудования предприятия торговли ИП ФИО1, по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ( уровень звукового давления на частоте 125 Гц превышает на 7 дБ и уровень звука превышает на 1 дБ с учетом поправки на фоновые значения);

- предприятие торговли ИП ФИО1 по адресу: <...>, не соответствует требованиям СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», предъявляемых к организации загрузки товаров ( закгрузка продуктов осуществляется с ул. Пушкинской со стороны фасада жилого здания, имеющего окна), что является нарушением п.п. 2.2, 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п. 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии ИП ФИО1, которая надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не настаивала на личном участии и не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра; актом измерения физических величин; протоколом лабораторных измерений; заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону.

Вина ИП ФИО1 выражается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований.

Доказательств невозможности принятия мер по соблюдению вышеизложенных требований законодательства, не представлено.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий и сооружений.

Процессуальных нарушений при составлении протокола административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП, не имеется.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер нарушения и последствия для окружающих, суд считает необходимым приостановить деятельность предприятия торговли ИП ФИО1 по адресу: <...>.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1, <данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия торговли ИП ФИО1 по адресу: <...>, сроком на 40 ( сорок ) суток.

Исполнение постановления поручить Кировскому отделу ССП УФССП России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: