Постановление № 5-261/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-261/2024

дело № 5-261/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Щелково Московской области «11» апреля 2024 года.

Судья Щелковского городского суда Московской области Петрова Е.Ю. с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, правила дорожного движения не нарушал.

Суд установил, что ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО2, 12 ноября 2023 года в 19 часов 00 минут, у <адрес>, управляя автомобилем Ауди А5 г.н. №, двигался по внутридворовой территории, не учел метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая стояла на проезжей части. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 14.02.2024г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 пояснил, что 12.11.2023 года, вечером, он управлял автомобилем Ауди А5 г.н. № и двигался у <адрес>, увидел автомобиль, который перекрыл ему выезд на его стороне движения. Он решил объехать данный автомобиль слева, когда начал объезжать, колесом попал на бордюр и его автомобиль съехал с бордюра, в этот момент из автомобиля, который перекрыл ему выезд на его стороне движения, вышла девушка и пояснила ему, что он наехал колесом ей на ногу.

ФИО3 пояснила, что 12.11.2023 года, вечером, передвигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля. Когда автомобиль, в котором она передвигалась, остановился у <адрес>, она вышла из автомобиля. В этот момент произошел наезд колесом автомобиля Ауди на ее правую ногу, после чего автомобиль Ауди сдал назад и остановился.

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых водитель ФИО1 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 1),

- согласно справке по ДТП, где указаны краткие обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о причинении телесных повреждений при ДТП (л.д. 10),

- согласно план схеме места ДТП с фотоматериалом, указано расположение автомобиля после ДТП (л.д.5-7),

- объяснение ФИО2 (л.д. 8)

- объяснение ФИО3 (л.д. 12,14),

- согласно справке из травмпункта на имя ФИО3 от 12.11.23 г., указан диагноз: ушиб правой голени, повреждение связок правого голеностопа справа (л.д. 13),

- рапорт инспектора ДПС от 12.11.23 г. (л.д. 11),

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены телесные повреждения, ей причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 28-33).

В судебном заседании также исследована видеозапись с регистратора, установленного в автомобиле, в котором потерпевшая ФИО3 передвигалась в качестве пассажира, где видно как она выходит из авто с правого пассажирского сидения, закрывает дверь, в этот момент автомобиль Ауди, двигаясь во встречном направлении, не сбавляя скорости, продолжает движение в сторону ФИО3, стоящей у двери авто, поровнявшись с ней, после чего резко сделал движение назад и остановился.

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО2 судья приходит к выводу, что правильной следует считать квалификацию действий ФИО2 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, о том, что пострадавшей ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате нарушения правил дорожного движения, (а именно ФИО2 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ) так как согласно:

-п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поэтому ФИО2 следует признать виновным в нарушении правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, т.е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание - только в виде лишения права управления транспортным средством, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В настоящем постановлении разъясняется порядок исполнения постановления в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:

1.Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3.Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Петрова Е.Ю.