Решение № 2-2012/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2012/2018

Дело № 2-2012/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013 г. по состоянию на 31.05.2018 г. в размере 161 672 рубля 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 433 рубля 46 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 104 104 рубля сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. По состоянию на 31.05.2018 г. задолженность по договору составляет в размере 161 672 рубля 97 копеек, в том числе: 99 315 рублей 81 копейка задолженность по основному долгу, 62 357 рублей 16 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, указанная задолженность образовалась за период с 08.02.2014 г. по 31.05.2018 г.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания от истца посредством телефонограммы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки, так как не с кем оставить ребенка-инвалида. Вместе с тем данное обстоятельство не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание. Суду не предоставлено документов, подтверждающих необходимость постоянного ухода за ребенком-инвалидом. Сама по себе справка МСЭ-2007 об инвалидности таким доказательством не является. Тем самым ответчиком доказательств уважительной причины для отложения рассмотрения дела суду не представлено. Более того, ответчик не была лишена возможности направления для участия в деле представителя. В этой связи дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, состоящий из заявления клиента о заключении договора кредитования, типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифов банка, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 104 104 рубля на срок 36 месяцев (07.11.2016 г.) со ставкой 36,5% годовых, полная стоимость кредита 43,26% годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными равновеликими (аннуитетными) платежами, включающими часть основного долга и начисленных процентов (п.п. 2.2, 2.3, 4.3, 4.4 Общих условий, раздел «Индивидуальные условия кредитования» заявления клиента).

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении пени (в % годовых), начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки, что подтверждается разделом «Индивидуальные условия кредитования» заявления клиента.

В период пользования картой заемные денежные средства предоставлены банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из выписки из лицевого счета заемщика установлено, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, перестав производить погашение кредитной задолженности, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.05.2018 г. составляет 161 672 рубля 97 копеек, в том числе: 99 315 рублей 81 копейка задолженность по основному долгу, 62 357 рублей 16 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы долга, процентов судом проверен и признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, ответчиком свой котррасчет задолженности суду не представлен. Размер задолженности не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании денежных средств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 433 рубля 46 копеек согласно платежному поручению № от 09.06.2018 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2013 года по состоянию на 31 мая 2018 года в размере 161 672 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 433 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года