Решение № 12-256/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-256/2021

Дело № 12-256/2021


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 05.04.2021 №18810125210405214953 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 05.04.2021 №18810125210405214953 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласен с указанным постановлением, им подана жалоба. В обоснование указано, что административного правонарушения он не совершал, обжалуемое постановление ему не направлялось, место совершения административного правонарушения в постановлении, представленном в материалы дела (ул. Русская, от дома 2а до дома 46 ст.3), не соответствует месту совершения административного правонарушения, указанному в представленной им копии (ул. Русская, 41, кинотеатр «Нептун»). Одновременно заявлено о приостановлении действия постановления от 05.04.2021 №18810125210405214953 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам его обжалования.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились.

С учетом уведомления указанных лиц надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию совей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объектом правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны состав данного административного правонарушения, выражается в нарушении правил остановки и стоянки, определенных в разделе 12 Правил дорожного движения РФ.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств, их действия характеризуются умышленной формой вины.

Согласно п.12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ) остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил.

Как указано в п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Из материалов дела следует, что 14.03.2021 в 12 часов 23 минуты по адресу: <...> (от дома №2А до дома №46 ст.3) водитель, управляя транспортным средством марки Лексус GX 460, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение требований п.12.2 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) не параллельно краю проезжей части на данном участке дороги.

Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Паркон», идентификатор №0270, сведения о поверке до 24.06.2021.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 05.04.2021 №18810125210405214953 собственник названного транспортного средства – ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сведения относительно времени и месте совершения административного правонарушения, а также реквизиты обжалуемого постановления, содержащиеся в представленном заявителем жалобы скриншоте с портала госуслуг, аналогичны сведениям, содержащимся в представленной на судебный запрос копии постановления от 05.04.2021 №18810125210405214953.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден допустимыми доказательствами, которые заявителем жалобы не опровергнуты.

Копия постановления от 05.04.2021 №18810125210405214953 направлена ФИО3 08.04.2021 по <адрес> и возвращена 20.04.2021 ввиду истечения срока хранения (л.д. 9).

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте ФИО1, с регистрации по адресу жительства по <адрес>, он снят 28.03.2020, и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 4).

Согласно п.4 ч.3 ст.8 Федерального закона РФ от 30.07.2019 №256-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств» (далее по тексту - Закон №256-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в том числе внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства (п.2 ч.4 ст.10 Закона №256-ФЗ), к которым относится место жительства владельца транспортного средства (п. п. Б п.8 ч.2 ст.11 Закона №256-ФЗ).

В этой связи направление копии обжалуемого постановления по <адрес> суд не может признать повлекшим нарушение прав ФИО1 ввиду неисполнения им обязанности по уведомлению административного органа об изменении места жительства.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 05.04.2021 №18810125210405214953 - не имеется.

По смыслу ч.1 ст.31.6 КоАП РФ приостановление действия постановления о назначении административного наказания в случае обжалования его лицом, привлеченным к ответственности, КоАП РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.30.7– 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 05.04.2021 №18810125210405214953 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Т.В. Бессараб