Решение № 02А-0221/2026 02А-0221/2026~МА-0016/2026 МА-0016/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 02А-0221/2026

УИД 77RS0029-02-2026-000219-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Ковригине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-221/2026 по административному иску МИФНС России № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец МИФНС России № 17 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 17 по адрес. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 130684402 от 25.12.2023 г., № 131114965 от 09.08.2024 г. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2020-2023 г.г. административному ответчику направлено требование № 30865 по состоянию на 07.12.2024 г. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 9 250 руб., за 2021 год в размере 9 065 руб., за 2022 год в размере 9 065 руб., за 2023 год в размере 718 руб., пени в размере 2 922,60 руб., а всего 37 020,60 руб.

Административный истец МИФНС России № 17 по адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе, относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке задолженность по налогам и по иным установленным законом обязательным платежам (ст. 31 НК РФ).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На территории адрес транспортный налог введен Законом адрес от 09.07.2008 г. № 17 «О транспортном налоге».

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (пункт 1).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 17 по адрес.

В адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомления № 130684402 от 25.12.2023 г. об оплате транспортного налога в размере 11 128 руб. не позднее 02.12.2024 г.; № 131114965 от 09.08.2024 г. об оплате транспортного налога в размере 33 384 руб. не позднее 02.12.2024 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику направлено требование № 30865 по состоянию на 07.12.2024 г., в котором налогоплательщику сообщалось о сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить выявленную задолженность в срок до 22.01.2025 г.

Соответствующее требование осталось со стороны налогоплательщика без ответа и надлежащего исполнения, что послужило основанием для обращения к мировой судье за принудительным взысканием образовавшейся задолженности.

15.05.2025 г. мировым судьей судебного участка № 112 Люберецкого судебного адрес вынесен судебный приказ № 2а-920/25, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность за период с 2020 по 2023 г.г. в размере 37 020,60 руб., в том числе по налогам в размере 34 098 руб., пени в размере 2 922,60 руб.

По заявлению административного ответчика определением мирового судьи от 07.07.2025 г. судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения об отмене судебного приказа) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Административный истец обратился в суд с административным иском 13.01.2026 г., то есть за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления пропущен.

На основании п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы действующего законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок подачи заявления, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно совершались и совершаются действия, направленные на поступление в бюджет недоимки по уплате налогов, страховых взносов и пеней, и нежелании налогоплательщика оплатить задолженность, об обязанности уплаты которой он был осведомлен, что является основанием для признания уважительности причин пропуска налоговым органом срока для взыскания с административного ответчика недоимки по налогам, страховым взносам и пеням, учитывая также, что срок пропущен незначительно.

С учетом изложенных фактических обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налогов, в связи с чем полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 9 250 руб., за 2021 год в размере 9 065 руб., за 2022 год в размере 9 065 руб., за 2023 год в размере 718 руб.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком соответствующих налогов, согласно ст. 75 НК РФ Инспекцией начислены ФИО1 пени в размере 2 922,60 руб.

Суд признает расчет пени, представленный административным истцом, обоснованным, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии со ст. 75 НК РФ, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 2 922,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МИФНС России № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 17 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 9 250 руб., за 2021 год в размере 9 065 руб., за 2022 год в размере 9 065 руб., за 2023 год в размере 718 руб., пени в размере 2 922,60 руб., а всего 37 020,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.

Судья Багринцева Н.Ю.