Решение № 2-171/2021 2-171/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-171/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 592891 рубль 37 копеек, в том числе просроченного основного долга – 358347 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 212208 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 22335 рублей 10 копеек. Также истец просит солидарно взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9128 рублей 91 копеек. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение №, на основании которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Счет был открыт на имя ФИО1 Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчики в нарушение условий соглашения свои обязательства не исполняют, не вносят никаких платежей в счёт уплаты долга, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка не исполнено. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных условиями договора, банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, предусмотренном договорами и соглашением (п. 6.1. Правил). Поскольку ответчик нарушает условия соглашения, банк вынужден обратиться за судебной защитой.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умерла. Определением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части взыскания задолженности и расторжения кредитного договора с ФИО1 прекращено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3 просил снизить размер неустойки, в остальной части против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1, ФИО2 (заёмщиками) следует, что истец предоставил ответчикам кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (...) не позднее ... числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платёж включает в себя сумму погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование заёмными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 12 соглашения предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Выдача ФИО1 и ФИО2 кредита в размере ... рублей подтверждена выпиской по счёту №, открытого на имя ФИО1 Ответчики воспользовались заёмными денежными средствами, однако неоднократно нарушали исполнение обязательств по соглашению, ежемесячные платежи в необходимом объёме ДД.ММ.ГГГГ не вносили, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№ банк направил ФИО1 и ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, в котором указывалось на необходимость возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако эти требования не исполнены.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Исходя из того, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные соглашением, в соответствии с приведёнными выше нормами закона и условиями кредитного соглашения, истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным с учетом соразмерности последствий нарушения обязательства уменьшить размер задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга до 85000 рублей.

С учётом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465682 рубля 65 копеек из них: просроченный основной долг в размере 358347 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 85000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 22335 рублей 10 копеек.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной он может быть расторгнут по решению суда.

Допущенные со стороны ответчика ФИО2 неоднократные нарушения условий кредитного соглашения суд признает существенными, полагает, что при таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимые расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 9128 рублей 91 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата государственной пошлины является судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465682 (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек, судебные расходы в размере 9128 (девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 91 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин