Решение № 2-2111/2017 2-2111/2017~М-2029/2017 М-2029/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2111/2017

Дело №2-2111-17 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована ОАО «АльфаСтрахование», повреждено принадлежащее Г.А.В.. транспортное средство (ТС) – автомобиль «Марка» государственный регистрационный номер №.), ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована также ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование» оплатило Г.А.В.. стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС 368 400 рублей.

Дело инициировано иском ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в размере 368 400 рублей и возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 884 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наступление страхового случая в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика и возмещение причиненного им ущерба истцом по договору ОСАГО в размере 368 400 рублей подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, актами осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного специалистами ООО «АТБ-Саттелит», экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным специалистами ООО «АТБ-Саттелит», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Тот факт, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 15 ноября 2016 года.

Право истца требовать с ответчика возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения предусмотрено ст.ст.15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п.п. «б» п.76 Постановления Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003 года и ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент ДТП ответственность ФИО1 за причинение вреда при использовании ТС была застрахована в соответствии со статьями 7, 12, 13 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 368 400 рублей в порядке регресса.

Доводов и доказательств в их подтверждение, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по делу, ответчиком не представлено.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 6 884 рубля, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 368 400 рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 884 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Резников

Решение изготовлено 3 июля 2017 года.

Судья подпись С.Н. Резников

Копия вернаСудья ___________ С.Н. Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ Н.В.Пинчук (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года