Апелляционное постановление № 22-408/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 4/15-1/2025

Судья: Ломовцева М.Д. Материал № 22-408/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 3 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Ненашевой И.В.,

при помощнике судьи Ворониной А.В.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

осужденного ФИО.,

его защитника-адвоката Корневой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 января 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 29.12.23022 ФИО осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения. Просил перевести для дальнейшего отбывания наказания осужденного ФИО. в колонию строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14 января 2025 года принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и незаконным. Приводя содержание постановления, отмечает, что указанные в нем факты говорят только о его (ФИО.) стабильно хорошем поведении. Нарушение, которое он (ФИО) допустил, является ошибкой за которое наказание уже отбыто.

Указывает, что факты, изложенные в постановлении, суд не принял, а опирался только на представление ФИО2 Полагает, что данным представлением администрация ФКУ ИК-4 пытается повторно наказать его за совершенное нарушение.

Отмечает, что по истечении 6-и месяцев после отбытия наказания за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение взыскание с осужденного может быть снято по решению администрации. Ежемесячно, с момента истечения 6 месяцев он (ФИО) предоставляет рапорты от администрации ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, в которых за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение представляется к поощрению. Данные рапорты остаются без ответа.

Просит постановление Елецкого городского суда Липецкой области отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Ельца Калмановская Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Судом первой инстанции представление администрации исправительного учреждения разрешено с учетом положений ч. ч. 1 и 2 ст. 78 УИК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Основанием для изменения ФИО вида исправительного учреждения, в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, является поведение осужденного, который признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из правового содержания статьи 116 УИК РФ следует, что все нарушения осужденными установленного порядка отбывания наказания делятся на простые нарушения и злостные (т.е. тяжкие) нарушения.

Злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение и простого нарушения, если в деянии присутствует признак систематичности - совершение повторного нарушения в течение одного года.

Осужденный, совершивший злостное нарушение, т.е. нарушение, указанное в ст. 116 УИК РФ, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, перевода в помещения камерного типа (единые помещения камерного типа) или одиночную камеру.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения (совета воспитателей отряда, начальников служб). При этом на осужденного одновременно накладывается взыскание.

Как следует из представленных материалов, осужденный характеризуется следующим образом. За время нахождения в следственном изоляторе в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, установленный порядок содержания под стражей нарушил 1 раз, по факту которого было принято решение ограничиться проведением беседы воспитательного характера. Взысканий не имел. Затем, был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. По прибытии в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области был размещен в карантинном отделении для прохождения медицинского освидетельствования и первичного изучения личности осужденного психологами, социальными работниками, начальником отряда, сотрудниками отдела безопасности, оперативного отдела, а также сотрудниками производства. От работ по благоустройству территории ИУ без оплаты труда, предусмотренных ст. 106 УИК РФ, не уклонялся. Находился в обычных условиях отбывания наказания. Отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения не предоставлялся. Право передвижения без конвоя не предоставлялось. Принимал участие в работе кружка пчеловодства, действующего на территории ИУ. За весь период нахождения в ИК-3, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. Был поощрен 3 раза администрацией ИУ. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.11.2023 был переведен в колонию-поселение согласно ст. 78 УИК РФ. По прибытии в УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области был размещен в карантинном отделении для прохождения медицинского освидетельствования и первичного изучения личности осужденного психологами, социальными работниками, начальником отряда, сотрудниками отдела безопасности, оперативного отдела, а также сотрудниками производства. Трудоустроен на ФКУ Т-2 У ФСНП России по Липецкой области на должность «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. От работ по благоустройству территории ИУ без оплаты груда, предусмотренных ст. 106 УИК РФ, не уклоняется. За весь период нахождения в УКП при ФКУ ИК-4 УФСИП России по Липецкой области, установленный порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, по факту которого был водворен в штрафной изолятор. В настоящее время взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Был поощрен 1 раз администрацией ИУ. Внешний вид и установленную форму одежды содержит в надлежащем порядке. Свое спальное место, прикроватную тумбочку, ячейки для продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном состоянии. Мероприятия, воспитательного характера, проводимые администрацией исправительного учреждения посещает, однако, правильные выводы для себя не делает. В беседах индивидуально - воспитательного характера ведет себя спокойно, на вопросы отвечает охотно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Своим поведением негативно воздействует па других осужденных. 03.05.2024 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ст. 116 ч. 1 УИК РФ. Проявляет стремление к психофизиологической корректировке своей личности. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в работе «литературного» кружка. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Написал извинительные письма потерпевшим. За причиненный преступлением моральный и материальный ущерб по приговору суда имеет иск, который погашает обязательными вычетами из заработной платы, незначительную сумму погасил в добровольном порядке. Социально-полезные связи поддерживает со своими родственниками в установленном законом порядке.

Согласно справке о поощрениях осужденного ФИО он имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, начиная с 01.08.2022 по 18.03.2024.

Согласно справке о взысканиях осужденный имеет 1 взыскание от 03.05.2024 в виде водворения в ШИЗО на 13 суток (употребление спиртных напитков). Указанное взыскание было обжаловано осужденным в установленном законом порядке, путем подачи административного иска, в удовлетворении которого было отказано.

Осужденный также имеет 1 нарушение 14.02.2022 (межкамерная связь), по факту которого была проведена беседа профилактического характера.

Таким образом, принимая решение о переводе осужденного ФИО для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания, суд исходил из представленных администрацией исправительного учреждения материалов, согласно которым осужденный характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом установленная законом процедура соблюдена.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оценив в совокупности поведение осужденного, суд первой инстанции объективно рассмотрел представление администрации ИУ, учтя при этом позицию прокурора, поддержавшего рассматриваемое представление, и постановил законное судебное решение, удовлетворив представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о переводе осужденного из колонии-поселения в колонию строгого режима.

С учетом анализа представленных материалов суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы осужденного о том, что администрация учреждения пытается наказать его за одно и тоже нарушение повторно, основаны на неверном толковании закона, поскольку совершение тяжкого нарушения, признанного злостным, является основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Вопреки доводам жалобы выводы постановления основаны на правильной оценке сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, то есть, за период исполнения приговора.

Довод осужденного о том, что рапорты, представляемые им от администрации ФКУ Т-2 УФСИН России, остаются без ответа, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку судом при принятии решения учитываются сведения, представленные на момент рассмотрения представления.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, по делу не допущено.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 января 2025 года об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Ненашева