Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело №2-542/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Шпилевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании «08» декабря 2017 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчице указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была ею получена в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и свидетельством о праве на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрирована ее мачеха ФИО2, в тот период времени являющаяся супругой собственника. Она проживала в указанной квартире до смерти отца ФИО3, сразу после его похорон в июне 2015 года она уехала на постоянное жительство в г.Киев к своей дочери, забрала все свои вещи.

С этого времени она никаких отношений с ответчицей не поддерживает, о ее местонахожении ей ничего неизвестно. В настоящее время регистрация ответчицы в ее квартире создает препятствия в осуществлении прав собственника жилого помещения. Регистрация ответчицы в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как не соответствует действительности.

С учетом изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шпилевая Н.Г. оставляет решение вопроса о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением на усмотрение суда.

Третьи лица на стороне истца не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, представили суду заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском ФИО1 согласны.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Жирновскому району ФИО6 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 о признании лица утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 246-247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из показаний ФИО1 судом установлено, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была ею получена в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С 1994 года в указанной квартире зарегистрирована ее мачеха ФИО2, в тот период времени являющаяся супругой собственника. Она проживала в указанной квартире до смерти отца ФИО3, сразу после его похорон в июне 2015 года она уехала на постоянное жительство в г.Киев к своей дочери, забрала все свои вещи. С этого времени она никаких отношений с ответчицей не поддерживает, о ее местонахожении ей ничего неизвестно. В настоящее время регистрация ответчицы в ее квартире создает препятствия в осуществлении прав собственника жилого помещения. Регистрация ответчицы в указанном жилом помещении носит формальный характер, так как в действительности она в жилом помещении не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 по реестру №, в соответствии с которым ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: <адрес>;

- сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, согласно которым ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>

- справкой, выданной администрацией Линевского городского поселения Жирновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 по настоящее время;

Свидетель ФИО8, которая является тетей истицы, суду показала, что ФИО3 являлся ее родным братом. ФИО2 знает, это супруга ФИО3. После смерти брата ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дочь забрала в <адрес> со всеми ее вещами на постоянное место жительства, поскольку ФИО2 имела психическое расстройство, и нуждалась в постоянном постороннем уходе.

Свидетель ФИО9 суду показала, что после смерти ФИО3, его супруга ФИО2 в 2015г. переехала на постоянное место жительства к своей дочери в г. Киев со всеми вещами, с того момента она ее больше не видела.

Таким образом, судом установлено, что ответчица, которая не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире фактически не проживает длительное время (с 2015 года), не пользуется жилым помещением, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о том, что она не имеет намерения пользоваться жилым помещением, факт ее регистрации в квартире принадлежащей истцу создает препятствия для осуществления ею прав собственника данного имущества, истец вынуждена нести необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг. Поэтому суд находит исковые требования ФИО1 о признании лица утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 244, 246, 247 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова