Постановление № 5-166/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2017 года город Усть-Илимск

по делу № 5-166/2017

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В. (здание суда ул. Декабристов дом 3),

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- 2 февраля 2017 года в 01:00 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, нанёс Р. побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил, указал, что действительно нанёс супруге побои, признаёт вину и раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения проступка подтверждён, в действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со статьёй 6.11 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 2 февраля 2017 года в 01:00 часов ФИО1, находясь квартире <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, нанёс Р., причинив физическую боль, множественные удары кулаками в область лица, по голове и рукам, не причинивших вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, замечаний не представил.

Потерпевшая Р. суду показала, что в вечернее время 01.01.2017 г. употребляла с супругом алкоголь. Около 01:00 часов 02.02.2017 г. между ней и супругом произошла ссора, в ходе которой он стал наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, от которых она закрывалась руками. Во время нанесения ей телесных повреждений она испытывала физическую боль. Когда ФИО1 перестал её избивать и вышел, она вызвала сотрудников полиции.

Указанные потерпевшей Р. обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей в полицию о привлечении к ответственности ФИО1, телефонным сообщением медицинской сестры, зарегистрированным в КУСП № от 02.02.2017 г. об обращении в травмпункт Р. с телесными повреждениями, а также рапортом участкового уполномоченного полиции Л., по приезду которого был задержан ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Р. выявлены кровоподтёки на веках правого глаза с распространяем в скуловую область, на веках левого глаза, в проекции тела нижней челюсти слева, на волосистой части головы в теменной области, на правом плече во всех третях, на правом предплечье во всех третях, на левом плече во всех третях, на левом предплечье. Эксперт указал, что данные повреждения образовались от воздействия тупым твёрдым предметом в срок 02.02.2017 г. и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в суде указал, что с 01.01.2107 г. распивал спиртное, что происходило дальше, не помнит, в себя пришёл, когда увидел сотрудников полиции. Помнит, что ругался с супругой, не отрицает, что мог причинить ей телесные повреждения.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 02.02.2017 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в причинении Р. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью в виде кровоподтёков.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитывается признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, состояние опьянения ФИО1 при совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338170316086659 (протокол 97 АД № 608665).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Кузьмин А.В.