Решение № 2А-1894/2017 2А-1894/2017~М-1190/2017 М-1190/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-1894/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.,

с участием прокурора Дю М.А.

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об отмене ему одного административного ограничения, установленного по административному надзору, и об установлении другого административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об отмене установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а также об установлении ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2 мотивировал свои требования тем, что в отношении него 11 августа 2016 года Норильским городским судом был установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов в течение 2 лет. В настоящее время он заключил трудовой договор с ИП ФИО7, у которого работает слесарем-сантехником. В связи с ограничением, установленным судом, а, именно, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, он не имеет возможности работать у данного предпринимателя согласно графику сменности с 06 часов до 18 часов и с 18 часов до 06 часов через два дня. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний со стороны соседей и сотрудников МО МВД России «Минусинский» не имеет.

ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить. Полагает, что ему возможно 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Представитель МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление ФИО2

Выслушав ФИО2, представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1, заключение прокурора Дю М.А., полагавшую возможным удовлетворить заявление ФИО2 в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 10 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Судом установлено, что 11 августа 2016 года Норильским городским судом ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов в течение 2 лет.

Согласно представленному трудовому договору от 24 марта 2017 года и справке с места работы от 17 мая 2017 года, ФИО2 с 24 марта 2017 года трудоустроен слесарем-сантехником у ИП ФИО7, ФИО2 установлен ненормированный рабочий день, согласно графику сменности. По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет заявление ФИО2 об отмене ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, установленного решением Норильского городского суда от 11 августа 2016 года, а также полагает возможным установить ему административное ограничение в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО2 ФИО8 об отмене ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, и об установлении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - удовлетворить.

2. Отменить Антонову ФИО8 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, установленного решением Норильского городского суда от 11 августа 2016 года.

3. Установить Антонову ФИО8 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения решения.

Председательствующий: Л.Г. Молочная