Постановление № 5-87/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело № 5-87/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Арсентьев Н.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности),

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2017 года в 14 часов 30 минут находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес два удара кулаком по лицу П.Н.А. причинив потерпевшей физическую боль, то есть совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 08 сентября 2017 года в дневное время в доме П.Н.А. по адресу <адрес>, он в ходе конфликта несколько раз ударил П.Н.А..

Заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 совершил в отношении П.Н.А. побои, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Данный вывод суда и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом оперативного дежурного полиции, заявлением П.Н.А., протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями П.Н.А., К.Л.В. ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела в их совокупности.

Из рапорта оперативного дежурного полиции следует, что 08 сентября 2017 года зарегистрировано сообщение П.Н.А. о том, что ее ударил ФИО1.

Заявлением в адрес начальника ОМВД России по Нюксенскому району, П.Н.А. просит привлечь ФИО1 к ответственности за причиненные побои, от которых она испытала физическую боль.

В ходе осмотра места происшествия П.Н.А. указала на место, где произошел конфликт, на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Из письменных объяснений потерпевшей П.Н.А. следует, что 08 сентября 2017 года в дневное время у нее находился в гостях ФИО1. с которым у нее произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 несколько раз ударил ее рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль, из носа потекла кровь.

Из письменных объяснений К.Л.В. следует, что 08 сентября 2017 года около 13 часов она с П.Н.А., Б.А. и ФИО1 стали распивать спиртное. Находясь в доме П.Н.А. она видела, как ФИО1 два раза ударил П.Н.А. по лицу, от чего у нее потекла кровь.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ определена верно, поскольку указанное нарушение повлекло причинение П.Н.А. физической боли, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состояние опьянения,

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям административного наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для применения данного вида наказания ФИО1 не имеет. За совершенное правонарушение ФИО1 в ОМВД России по Нюксенскому району не доставлялся и не задерживался.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 80( весемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ

влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Н.И. Арсентьев