Решение № 2А-363/2017 2А-363/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-363/2017

Дело № 2а-363/2017

Поступило в суд 12.04.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2017 г. г.Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку в МО МВД России «Барабинский» по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д._____) указал, что в период действия административного надзора ФИО3 в течение года более 2-х раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушений против порядка управления, что в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, считающего, что заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3 подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел ….. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может …. дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ____) в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями, в виде обязательной явки для регистрации 2 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток ( с 22.00 часов до 06.00 часов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Барабинский» в категории «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений в случае … совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО1, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде предупреждения (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО1, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д._____).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Барабинский» ФИО2, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. ____).

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исследовав представленные доказательства, исходя из того, что установленные решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения не оказали на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, так как он, в период административного надзора в течение года более 2-х раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления, и против общественного порядка и общественной безопасности, учитывая, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, считает, целесообразным и достаточным в целях индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания – 1 раз сверх установленного количества явок решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. для регистрации 3 раза.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд,

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному лицу – ФИО3 на период административного надзора, административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания – 1 раз сверх установленного количества явок решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. для регистрации 3 раза.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова