Решение № 2-1290/2018 2-1290/2018~М-736/2018 М-736/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1290/2018

№2-1290/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что, согласно расписке от 12.11.2014 года ответчица ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек под 5% (15 000 рублей).

В счет погашения процентов в 2015 году ФИО2 выплатила 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В досудебном порядке в 2016 году ФИО1 неоднократно обращалась к ответчице по телефону и письменно с требованием о возврате суммы долга и процентов, что подтверждается претензией и квитанцией почты России от 09.11.2016 года. Однако до настоящего времени ФИО2 свое обязательство в полном объеме не исполнила, денежные средства не вернула, не предприняла никаких действий по возврату денежных средств, ее требования игнорирует, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. На сегодняшний день сумма основного долга составляет - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Сумма процентов за пользование займом за 15 месяцев (с момента предъявления требования о возврате займа) составляет - 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек из расчета: 15 000 рублей х 15 месяцев - 30 000 руб. = 195 000 рублей. Также она была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем, были понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В расписке от 12.11.2014г. срок исполнения обязательств не указан, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно материалам дела, претензия истца была направлена в адрес ответчика 09.11.2016г., срок возврата суммы займа с процентами установлен – в пятидневный срок с момента получения претензии.

Учитывая, что претензия была получена ответчиком 17.11.2016г., срок исковой давности начинает течь с 23.11.2016г.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2014г. ФИО2 была написана расписка, согласно которой ответчик взяла у ФИО1 в долг 300000 рублей и обязалась вернуть долг и проценты (5%) с сентября 2013г.

Подлинник расписки представлен истцом в материалы дела.

Как пояснила в судебном заседании 01.06.2018г. ответчик ФИО2, деньги в размере 300000 рублей брал в долг муж без расписки. После его смерти, с нее взяли расписку о возврате долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа, оставила без ответа претензию истца от 15.06.2016г., направленную 09.11.2016 года.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинника расписки от 12.11.2014 года у истца подтверждает тот факт, что обязательство ответчика надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 300000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер процентов составляет 195000,00 рублей.

Расчет, представленный истцом никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен. Сомнений в правильности представленного истцом расчета у суда не возникло.

В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 195000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму судья считает завышенной и подлежащей снижению до 6 300 руб., в остальной части – отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10700 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму основного долга в размере 300000,00 рублей;

проценты за пользование займом в размере 195000,00 рублей;

судебные расходы в размере 17000,00 рублей, из которых: 10700,00 рублей – расходы на оплату госпошлины, 6300,00 рублей – расходы на представителя.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на представителя в размере 8700,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2018г.

Судья подпись А.С. Ширяев