Решение № 2-682/2019 2-682/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-682/2019

Дело № 2-682/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Абрамян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л :

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору реструктуризации задолженности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 30.06.2016г. по 28.11.2016г. в размере 100 309 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банк был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 84 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (Банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банк было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик акцептовал оферту (внесла платеж на договор реструктуризации) ДД.ММ.ГГГГ., тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор реструктуризации <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 28.11.2016г. Банк в одностороннем порядке расторгли договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.06.2016г. по 28.11.2016г., выставили ответчику заключительный счет, и направили его ответчику (почтовый идентификатор ИД №). 29.11.2016г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору реструктуризации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.11.2016г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.11.2016г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по указанному кредитному договору перед Банк составляла 100 309 рублей 16 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по указанному кредитному договору, ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, путем направления соответствующего уведомления. Так как, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору реструктуризации задолженности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся в период с 30.06.2016г. по 28.11.2016г. в размере 100 309 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 206 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. В письменных возражениях на исковое заявление, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Указала, что при подаче искового заявления в суд не представлен расчет задолженности на период оформления договора реструктуризации. Кроме того, ее не уведомляли о совершенной уступке прав (требований) между Банк и ООО «Феникс» по договору реструктуризации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2014 года ответчиком была утеряна кредитная карта, о чем она сообщила работнику коллцентра Банк. На требования ответчика заблокировать карту, работники Банк не отреагировали и карта не была заблокирована вовремя. Считает, что сами сотрудники Банк пользовались остатками денежных средств на кредитной карте. После утери кредитной карты, за ее обслуживание взимались денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частьи 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк (Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявке на открытие банковского счета, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 84 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Согласно пункту 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 частично условия договора кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в части погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполняла.

В связи с неисполнением условий договора, Банк в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет по состоянию на 31.01.2015г. на общую сумму задолженности в размере 128 459 рублей 16 копеек.

Также, Банк в адрес ответчика ФИО1 направили оферту с предложением заключить договор реструктуризации задолженности в размере 123 059 рублей 16 копеек, с приложенным к нему графиком платежей. Для заключения указанного договора, согласно его условий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осуществила платеж по новым реквизитам, что подтверждается выпиской по номеру договора №, тем самым согласившись с условиями оферты Банк.

Таким образом, между Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор реструктуризации задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, задолженность ФИО1 перед Банк составляет 123 059 рублей 16 копеек, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 400 рублей, кроме последнего (4 259 рублей 16 копеек), сроком 23 месяца, без взимания процентов и комиссий в течении 36 месяцев.

В связи с неисполнением условий договора реструктуризации задолженности, Банк выставил ФИО1 заключительный счет, с требованием погашения всей суммы задолженности, а также расторжении договора. Задолженность по договору реструктуризации № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 100 309 рублей 16 копеек, из которых: 94 431 рубль 91 копейка – кредитная задолженность, 5 877 рублей 25 копеек - штрафы.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29.11.2016 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору реструктуризации № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. от 29.11.2016г., и актом приема-передачи прав требований (Реестр №1-А) от 29.11.2016.

Ссылка ответчика о том, что она не была уведомлена о совершенной уступке прав (требований) по договору реструктуризации задолженности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. является несостоятельной, поскольку в материалах дела имеется уведомление, направленное в адрес ответчика о произошедшей уступке прав требований.

Более того, согласно п.3.4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору реструктуризации задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 29.11.2016г. составляла 100 309 рублей 16 копеек, из которых: 94 431 рубль 91 копейка – кредитная задолженность, 5 877 рублей 25 копеек – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № №.

После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по указанному договору, ответчиком не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушены обязательства по договору реструктуризации задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ., и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору реструктуризации № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 30.06.2016г. по 28.11.2016г. в размере 100 309 рублей 16 копеек.

К доводу ответчика о том, кредитная карта была утеряна, и ФИО1 обращалась в банк с требованием заблокировать карту, суд относится критически, поскольку доказательств таких обращений ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 206 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору реструктуризации № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 30.06.2016г. по 28.11.2016г. в размере 100 309 рублей 16 копеек, из которых: 94 431 рубль 91 копейка – кредитная задолженность, 5 877 рублей 25 копеек – штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере 3 206 рублей 18 копеек, а всего взыскать 103 515 (сто три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г.Новороссийска В.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №5-682/2019, УИД 23RS0032-01-2019-001040-91 Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.