Постановление № 5-209/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 5-209/2019

Дело № 5-209/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

21 февраля 2019 года в 00 часов 50 минут в районе дома 30 по улице Чернопрудной г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на автомобиль «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО7 после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не составил с водителем ФИО7 бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил ранее данные объяснения, согласно которым в указанные в протоколе время и месте он, управляя автомобилем «Фольксваген», при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Тойота». Хотел вызвал сотрудников ГИБДД, однако, покинул место ДТП, так как пассажир его автомобиля торопился на вокзал.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО7 пояснившего что 20 февраля 2019 года он припарковал свой автомобиль «Тойота» у дома 30/2 по улице Чернопрудной г.Ярославля. 21 февраля 2019 года от соседа узнал, что 21 февраля 2019 года около 01 часа на его, ФИО7, автомобиль совершил наезд белый автомобиль, водитель которого скрылся с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, указано место расположения автомобиля «Тойота», имеются данные о водителе ФИО7 отсутствуют сведения о втором транспортном средстве, участвующем в ДТП, его водителе;

- копией договора аренды автомобиля с правом выкупа №НОМЕР от 15 февраля 2019 года между ФИО12 и ФИО13 в отношении автомобиля «Фольксваген»;

- протоколом осмотра автомобиля «Фольксваген», в ходе которого зафиксированы повреждения заднего бампера слева;

- видеозаписями, где зафиксирован момент наезда автомобиля под управлением ФИО1 на автомобиль «Тойота».

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт столкновения транспортных средств «Фольксваген» и «Тойота», очевидность ДТП для ФИО1, как водителя, подтверждаются обстоятельствами столкновения автомобилей, характером и локализацией повреждений транспортных средств, протоколом осмотра автомобиля «Фольксваген», а также не отрицаются самим ФИО1

Исходя из совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознал факт своей причастности к дорожно-транспортному происшествию. Несмотря на это, он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя при ДТП остановить транспортное средство, не трогать его с места, игнорируя п. 2.6.1 ПДД, в соответствии с которым водитель обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии, оставил место ДТП. В состоянии крайней необходимости он не находился.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность его супруги, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 14 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова