Решение № 2-414/2021 2-414/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-414/2021

Дело № 2-414/2021 Копия

УИД №74RS0010-01-2021-000414-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 02 июня 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кооператив социального взаимодействия «АЛЬЯНС» (далее – ПКСВ «АЛЬЯНС») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 68990 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 269 руб. 73 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «АЛЬЯНС», в лице председателя ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец) и пайщиком ПСКВ «АЛЬЯНС» ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму 12 140 рублей, сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых. В дополнении к договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и пайщиком было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п. 4 соглашения, пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа, оплачивать членский внос в размере 20% в месяц от полученной финансовой взаимопомощи. Ответчик ФИО2 обязалась погашать заем и уплачивать проценты в размере и сроки установленные графиком платежей. В качестве мер обеспечения возврата заемных средств был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «АЛЬЯНС» и ФИО3, который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по исполнению всех обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО2 получила в кассе истца 12140 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате начисленных членских целевых взносов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет в размере 180 678 руб. 88 коп., из них: ссудная задолженность -8 660 руб., неуплаченные членские целевые взносы – 167532 руб., неустойка – 4486 руб. 88 коп. Исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считает целесообразным снизить размер начисленных членских взносов до 55844 руб. Просят взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68990 руб. 88 коп., из них: ссудная задолженность - 8 660 руб., неуплаченные членские целевые взносы –55844 руб., неустойка –4486 руб. 88 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПКСВ «АЛЬЯНС» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по исковым требованиям истца, суду не представили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПКСВ «АЛЬЯНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПКСВ «АЛЬЯНС», в лице председателя ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и пайщиком ПСКВ «Альянс» ФИО2, с другой стороны. ФИО2 был предоставлен заем в сумме 12140 рублей, на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых (л.д.18-20), а также членские взносы согласно Приложению № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с которым (п. 4 Соглашения) пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа, оплачивать членский внос в размере 20% в месяц от полученной финансовой взаимопомощи (л.д.10-11)

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12140 рублей получены ФИО2, что подтверждается её подписью, и не оспаривается (л.д. 26).

Из графика платежей ФИО2, являющегося приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО2 обязана производить ежемесячные платежи в счет погашения займа, уплаты членских взносов, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ -2428 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2428 руб., ДД.ММ.ГГГГ-14568 руб. (л.д.21).

Из предоставленных сведений о размере задолженности ФИО2 по договору займа и членских взносов (л.д.9) видно, что ответчик нарушил сроки возврата займа и уплате членских взносов.

Как установлено судом ответчиком в счет погашения займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 35044 рублей с нарушением срока платежа, что не было оспорено сторонами, иных неучтенных платежей судом при рассмотрении дела не установлено, из которых 31564 руб. приняты на погашение начисленных членских взносов и 3480 руб. приняты на погашение ссудной задолженности.

В силу статей 807 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенным п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ), исходя из его фактического размера.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по договору займа, истец ПКСВ «АЛЬЯНС» вправе требовать сумму займа с причитающимися членскими вносами в размере 20% в месяц от полученной финансовой взаимопомощи до полного погашения задолженности по договору займа.

В соответствии с п.10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.18-20).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 названного Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 1 статьи 25 указанного закона предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом потребительского кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается заявлением ФИО2 (л.д. 11).

Согласно Приложения № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива п. 4), определено, что членский взнос на покрытие расходов Кооператива составляет 20% в месяц о полученной финансовой взаимопомощи. Пайщик ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивает 2428 рублей (л.д.22).

Учитывая, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПКСВ «АЛЬЯНС» «Альянс-Кредит» и ФИО2, как членом кооператива, руководствуясь положениями ст.ст.3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", суд приходит к выводу, что получение ФИО2 займа связано с ее членством в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, а не Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 180 678 руб. 88 коп., из них: ссудная задолженность -8 660 руб., неуплаченные членские целевые взносы – 167532 руб., неустойка – 4486 руб. 88 коп. Исходя из принципов разумности и соразмерности, истец добровольно снизил размер начисленных членских целевых взносов до 55844 руб. (л.д.9).

Во исполнение обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПКСВ «АЛЬЯНС» с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №-23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1.1. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно с пайщиком отвечать всем своим имуществом и доходом перед Кооперативом, а в случае, если пайщик ФИО2 не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и пайщик.

Из п.1.2. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления Кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объёме (непогашенная часть займа, компенсационные взносы, иные платежи).

Поручитель ФИО3 ознакомился с условиями договора поручительства и договора займа, заключенного между Кооперативом и пайщиком ФИО2, в том числе: по полному погашению полученного займа, по уплате компенсационных взносов в размере от остатка суммы помощи, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; по уплате неустойки за каждый день, отсрочки и просрочки возврата займа, а также просрочки исполнения требования замены обеспечения; уплате всех издержек по взысканию вышеуказанных сумм; по компенсации Кооперативу убытков, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по договору займа; по погашению в первоочередном порядке задолженности по внесению обязательных взносов, предусмотренных Уставом и иными внутренними Положениями Кооператива, связанных с членством пайщика, в независимости от назначения платежа, что подтверждается подписями поручителя-ответчика.

Договоры поручительства вступают в действие с момента их подписания (ДД.ММ.ГГГГ) и действует при несвоевременном и ненадлежащем исполнении Пайщиком условий займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 5 лет со дня наступления срока оговоренного в графике погашения займа (п.2.5 договора поручительства).

Кроме того, в Договорах поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно сделана запись о том, что настоящий договор и договор займа им прочитан, смысл и содержание, в том числе объём его ответственности, понятен и полностью им принят.

Как установлено судом ответчики не обращались к истцу с заявление о выходе из членства ПКСВ «АЛЬЯНС».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не представили суду доказательств того, что они исполнили взятые на себя обязательства в полном объёме и в установленные сроки, предусмотренные графиком платежей по договору займа №, а судом их не добыто.

В том числе ответчиками, в ходе рассмотрения дела по существу не было заявлено о применении судом положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой истцом размера неустойки в сумме 4486 руб.88 коп., а также не было представлено возражений о снижении размера судебных расходов и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчиков судебных расходов.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из п.п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив

предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В п. 6 Соглашения о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива от 20 августа 2018 года предусмотрено взимание трехкратного размера членского взноса в случае, если пайщик несвоевременно его оплачивает, то есть, предусмотрена мера ответственности.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) вышеуказанных обязанностей правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Ни Устав кооператива, ни указанное выше Положение об имуществе и фондах ПКСВ «АЛЬЯНС», Положение о системе оплаты взносов в ПКСВ «АЛЬЯНС», Положение о целевой Программе «Денежные займы» ПКСВ «АЛЬЯНС» не предусматривают ответственность пайщика за неуплату членских взносов в виде начисления членского взноса в трехкратном размере.

Поэтому, предусмотренная соглашением о членском целевом «взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО2 и ФИО3, такая мера ответственности применена быть не может, как несоответствующая указанным выше требованиям закона и внутренним документам кооператива. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец не вправе требовать от ФИО2 и ФИО3 членских взносов за просроченные платежи.

С ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПКСВ «АЛЬЯНС» подлежат взысканию неоплаченные членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63128 рублей, с учетом уплаченных им денежных средств в размере 31564 рублей ((2428 рублей х 39 месяцев) - 31564 рублей).

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПКСВ «АЛЬЯНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом, что истец добровольно снизил размер начисленных членских целевых взносов до 55844 руб. в размере 68990 руб. 88 коп., из них: ссудная задолженность - 8 660 руб., неуплаченные членские целевые взносы –55844 руб., неустойка –4486 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу, придаваемому положению ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебной практикой, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. N 1).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации).

Требования истца о взыскании задолженности по договору займа, судом удовлетворены частично. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг обоснованно.

Факт несения ПКСВ «Альянс» расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Суд полагает, что присуждение расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом объеме 5 000 рублей с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, характера и объема процессуальных действий, спектра цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, отвечает критерию разумности и справедливости. При этом, ответчиками не заявлено возражений относительно размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 269 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68990 рублей 88 копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности- 8660 руб. 00 коп., сумма неуплаченных членских целевых взносов- 55584 руб. 00 копеек, сумма неоплаченной неустойки -4486 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 73 копейки, расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, в долевом порядке по 3635 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года

«Копия верна» Судья:

Помощник:

Подлинник документа

находится в деле № 2-414/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области