Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело №2-380/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 25 апреля 2017г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Заико ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, для приобретения автомобиля Lifan, № VIN№, 2012 г.в. Указанная сумма была перечислена на счет заемщика №. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» и ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка ПАО «РОСБАНК» (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, согласно сведениям предоставленными ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Уставу ОАО АКБ «РОСБАНК» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на ПАО «РОСБАНК».

Судом установлено, что между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, для приобретения автомобиля Lifan, 214813, VIN№, 2012 г.в., согласно которого Банк предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 414 900 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячных платежей была определена в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10531,99 рублей и последний платеж в размере 10532,20 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

То обстоятельство, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 414 900 рублей на счет, открытый на имя ответчика, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3 заявления о предоставлении автокредита ФИО2 обязался погашать предоставленный ему кредит путем уплаты ежемесячных платежей и начисленные проценты, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» и в соответствии с п.5.4 условий предоставления автокредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.4.1.

Сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что заемщик в дату заключения настоящего соглашения обеспечит выполнение условий реструктуризации. По одному из условий заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств (л.д.20-21).

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом задолженности представленной истцом.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчик никаких возражений относительно суммы задолженности не представил.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов ответчик суду не представил, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Заико ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: