Приговор № 1-381/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-381/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 ноября 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-381/2018 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03.09.2018 в дневное время, около 16.00 ч., у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03.09.2018 в дневное время, около 16.30 ч., находясь на поле, расположенном <адрес>, путем сбора в полимерный пакет частей дикорастущего растения конопли. Далее, ФИО1 в металлическую чашку поместил незаконно приобретенное им дикорастущее растение конопля, которую залил растворителем и перемешал руками, после чего отжал и вытащил листья конопли. Полученную жидкообразную смесь переложил в стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, найденную им в окрестностях указанного населенного пункта. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 5,5469 гр., что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 03.09.2018 в вечернее время, точное время следствием не установлено, сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в стеклянной бутылке, сел в салон автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 38 регион, под управлением <ФИО>1. и следовавшего с ним в качестве пассажира <ФИО>2 не знавших и не догадывавшихся о его преступных намерениях, проследовал из с. Урик в г. Иркутск. Проезжая мимо КП «Качуг», расположенного по адресу <...> в ходе осмотра места происшествия с 20.28 ч. по 21.09 ч. было обнаружено и изъято из салона автомашины вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, мотив и цели совершения деяния, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

«Чистосердечное признание» (л.д. 28) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка, т.к. подсудимый ФИО1 не является отцом ребенка, у ребенка имеется отец, который не лишен родительских прав, соответственно вопрос об установлении отцовства ФИО1 не ставился, кроме того, суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии ребенка, отсутствуют в материалах дела анкетные данные, т.к. данный факт является голословным, он не может быть учтен судом как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который официально в браке не состоит, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы – <данные изъяты>, трудоустроен, ранее не судим, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ – не более двух третей максимального срока лишения свободы, и правил ст. 62 ч. 1 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, при этом суд учитывает и конкретные обстоятельства дела – изъятие наркотического средства. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 5,4127 гр., содержащееся в жидкости темно-зеленого цвета объемом 242 см3, обладающей специфическим запахом в стеклянной бутылке из-под пива «Ловенбрау»; образцы смывов с ладоней рук полученные у ФИО1; образцы смывов с ладоней рук, образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук, полученные у <ФИО>1 образцы смывов с ладоней рук, образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук, полученные у <ФИО>2 в упакованном и опечатанном виде – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Несмеянова О.Н.