Приговор № 1-50/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1 – 50 / 2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2019г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Ширыкова И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут на <адрес> возле дома № в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> за регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, при медицинском освидетельствовании содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,380 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он употребил спиртные напитки и поехал на своем автомобиле в магазин. На <адрес> возле дома № был остановлен сотрудниками ГИБДД. От освидетельствования он отказался и его повезли на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, результат был положительный. Ранее он привлекался к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.54) видно, что он занимает должность госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району. ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО5 по распоряжению УГИБДД МВД по РТ несли службу в <адрес>, РТ. В 23 час. 50 мин. возле дома № по <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> с номером № под управлением ФИО1 От него исходил резкий запах алкоголя, он нервничал и вел себя агрессивно, были признаки алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Азнакаевскому району. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «алкотектор» ФИО1 отказался. Физическая сила в отношении него не применялась. Далее его доставили в приемный покой Азнакаевской ЦРБ, где было проведено медицинское освидетельствование, установлено алкогольное опьянение.

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показаний свидетеля ФИО5 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району. (л.д.55).

Согласно протоколу серии № ФИО1 в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> за регистрационным номером № из-за наличия признаков алкогольного опьянения. (л.д.5)

Согласно протоколу серии № ФИО1 в 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования. (л.д.7).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ», у ФИО1 установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,380 мг/л. (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.16-17). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения в части лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ., то есть со дня сдачи водительского удостоверения, штраф оплачен частично в размере 12500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52) осмотрен участок территории возле дома № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал, что на данном месте его задержали сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59) осмотрен диск «DVD-RW». На видеозаписи зафиксирован ФИО1, которому было предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора, от которого ФИО1 отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, но подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ставить отказался.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося по месту жительствам положительно, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: автомобиль следует оставить у ФИО1, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером № оставить у ФИО1; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 30.04.2019 года.