Решение № 2-3222/2018 2-3222/2018~М-2539/2018 М-2539/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3222/2018Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные Мотивированное № 2-3222/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2018 года г. Владивосток Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Мироновой Е.А. при секретаре Хорзовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору указав, что 21.05.2013 между ним и ответчиком заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 360 619,71 руб. под 27 % сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и произвел выплаты в размере 149 673 рублей. По состоянию на 30.05.2018. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 356 328,14 руб., из них просроченная ссуда 284 960,37 руб., просроченные проценты 40 466,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17 025,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13 875,74 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование им не выполнено. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 356 328,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 763,28 руб. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Возражений и ходатайств не направил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании, 21.05.2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на условиях которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 360 619,71 руб. по ставке 27% годовых со сроком кредитования 36 месяцев. Общая сумма к погашению составляет 530 832,80 руб. Подписанием заявления-оферты со страхованием, договора о потребительском кредитовании, графика погашения кредита, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе Б кредитного договора. Кроме того, подписав договор потребительского кредитования, ответчик взял на себя обязательства уплачивать неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом заемщиком были произведены платежи на общую сумму 149 673 руб., других платежей не поступало. Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 356 328,14 руб. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Учитывая размер суммы основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также сумму заявленной истцом пени суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. С 01.09.2015 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк», соответственно задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк». В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763,28 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» основной долг в размере 284 960,37 руб., проценты в размере 40 466,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 17 025,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 13 875,74 руб. Всего 356 328,14 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 763,28 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Судьи дела:Миронова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |