Решение № 2-3572/2021 2-3572/2021~М-1779/2021 М-1779/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3572/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 741,34 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 514,83 рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что между АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен договор специального карточного счёта (СКС) №S_LN_500_261916 от ..., в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от ... ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD) Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 100 000,00 рублей; расчётный период: 30 дней; минимальный платёж: 5 000,00 рублей; дата платежа: 15 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка – 33,00%.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счёта (гл.45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счёта ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком допущено свыше 18,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 582,00 дней. Прилагаемый расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному договору составляет 115 741,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 0,00 рублей; сумма процентов – 8 516,11 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 99 785,37 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 390,56 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800,00 рублей; комиссии – 1 249,30 рублей.

... в Судебный участок № Советского судебного района <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №S_LN_500_261916 от ... в пользу «Связной Банк» АО в размере 115 741,34 рублей и государственной пошлины 1 806,30 рублей. ... судебный приказ № был отменён. В соответствии со ст.129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ..., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объёме по указанному кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от .... Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Выписка со специального карточного счёта Связного Банка (АО) № позволяет проследить операции ответчика по банковским картам, выпущенным на основании договора №S_LN_500_261916 от ..., а также подтверждает факт предоставления ответчику заемных денежных средств.

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2. извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная почтовая корреспонденция возвращалась с адреса ответчика по причине «истёк срок хранения», что в силу ст.165.1 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, является надлежащим уведомлением ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, между АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен договор специального карточного счёта (СКС) №S_LN_500_261916 от ..., в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от ... ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD) Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 100 000,00 рублей; расчётный период: 30 дней; минимальный платёж: 5 000,00 рублей; дата платежа: 15 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка – 33,00%.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счёта (гл.45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счёта ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком допущено свыше 18,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 582,00 дней. Прилагаемый расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ..., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объёме по указанному кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от .... Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному договору составляет 115 741,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 0,00 рублей; сумма процентов – 8 516,11 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 99 785,37 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 390,56 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800,00 рублей; комиссии – 1 249,30 рублей.

Выписка со специального карточного счёта Связного Банка (АО) № позволяет проследить операции ответчика по банковским картам, выпущенным на основании договора №S_LN_500_261916 от ..., а также подтверждает факт предоставления ответчику заемных денежных средств.

... в Судебный участок № Советского судебного района <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №S_LN_500_261916 от ... в пользу «Связной Банк» АО в размере 115 741,34 рублей и государственной пошлины 1 806,30 рублей. ... судебный приказ № был отменён.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Расчет задолженности представлен суду и соответствует условиям договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в обоснование нарушения прав и законных интересов ФИО2., суду со стороны ответчика не представлено.

Истец просит суд в соответствии с пп7 п.1 ст.333.22 НК РФ засчитать государственную пошлину, оплаченную Связной Банк (АО) за выдачу судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением), уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу приведенных выше норм НК РФ зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Истцу следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, взыскав их с ответчика, взыскав оплату государственной пошлины в сумме 1 806,30 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа (платёжное поручение № от ...) и уплаченную государственную пошлину в размере 1 708,53 рублей за подачу искового заявления (платежное поручение № от 26.02.2021г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») задолженность по договору специального карточного счёта (СКС) №S_LN_500_261916 от ... в размере 115 741 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 34 копейки, в том числе: сумма основного долга – 0,00 рублей; сумма процентов – 8 516,11 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 99 785,37 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 390,56 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800,00 рублей; комиссии – 1 249,30 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

Судья В.В. Колобкова