Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/17 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу, признания права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального района Исаклинский Самарской области.

Просит суд включить в наследственную массу земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 968 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший при жизни ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 968 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 968 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, улица первомайская, <адрес>, согласно плану установления границ земельного участка, выполненному Сергиевским филиалом ГУП Самарской области «ЦТИ» от 20 марта 2017 года.

Истица в судебном заседании иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил ее требования удовлетворить.

Представитель ответчика в лице Главы муниципального района Исаклинский Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ФИО1, иск признал, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель 3-го лица администрации сельского поселения Исаклы, в лице Главы сельского поселения Исаклы ФИО4 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ФИО1 В удовлетворении требований истца, не возражал. Просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель 3-го лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Исаклинский в лице руководителя ФИО5 в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление ФИО1, не возражала в удовлетворении требований заявленных истцом.

Представитель 3-го лица Управления «Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился. Суду не представил отзыв и возражения на исковое заявление ФИО1

3-е лицо нотариус Исаклинского района Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась. Суду представила информацию относительно наследственного имущества, после смерти ФИО7 Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель 3-го лица ГУП СО «ЦТИ» Сергиевский филиал в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 суду не представил.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика и 3-х лиц полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> РОВД <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно декларации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявлено об использовании земельного участка с кадастровыми №, №, общей площадью 0,09 га, с видом разрешенного использования, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному в соответствии с постановлением Исаклинской сельской администрации от 17 апреля 1992 года № 10.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании Постановления Исаклинской сельской администрации Исаклинского района от 17 апреля 1992 года № 10 приобрел право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым №, площадью 1 058 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, без межевания, правообладатель ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым №, внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ площадью 1 058 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Объект имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись за № отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес>.Из информации от ДД.ММ.ГГГГ № представленной нотариусом <адрес> следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по завещанию на все имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось от ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу части 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка, и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из письма директора Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от 28 апреля 2017 года следует, что в ходе проведения кадастровых работ было выявлено: - конфигурация земельного участка в натуре отличается от конфигурации этого объекта указанного в ответе Росреестра, что является препятствием для дальнейшего проведения кадастровых работ.

Судом установлено, что спорный земельный участок граничит с земельными участками: кадастровый №, правообладатель ФИО9, а также землями сельского поселения Исаклы и КУМИ муниципального района Исаклинский Самарской области.

Согласно представленному суду Акту согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым №, согласование проведено путем подписания Акта собственниками смежных земельных участков, а также путем опубликования объявления в средствах массовой информации. Возражений относительно местоположения границ уточняемого земельного участка не поступило.

Как установлено выше, границы земельного участка с кадастровым № по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют фактическим границам земельного участка, существующего на местности более 15 лет, и при отсутствии споров по границам участка, исковые требования ФИО1 об установлении границ данного земельного участка согласно плану установления границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственником земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являлся ФИО3

Из материалов дела следует, что к нотариусу нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО1, то есть последняя фактически приняла наследство после смерти наследодателя, одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области - удовлетворить.

Включить в общую массу наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 968 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 968 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 968 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно плану установления границ земельного участка, выполненному Сергиевским филиалом ГУП Самарской области «ЦТИ» от 20 марта 2017 года.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:19:0305039:28.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2017 года.

Судья: М.П. Семёнов