Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-375/2017

Гражданское дело № 2-375/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 24 июля 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, от имени которого по доверенности действует ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 в долг на личные нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ФИО1 выдал расписку. Из расписки следует, что ФИО3 обязуется вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили <данные изъяты> рублей. В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и пояснил, что согласен с исковыми требованиями и постарается вернуть долг в ближайшее время. Просил суд принять письменное признание иска, указав в заявлении, что иск им признается добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и т.п.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ 1. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 30 сентября 2016 года ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные истцом в суд ответчиком не представлено. В связи, с этим можно сделать вывод о том, что ответчик ФИО3 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Сомнений в правильности расчета размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в исковом заявлении у суда не вызывает. Ответчик ФИО3 расчет размера процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не оспаривал.

Ответчик ФИО3 иск ФИО1 признал полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Кроме этого, в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО3 оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Кроме этого истцом в суд представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция-договор № на оказание юридических услуг ООО «Юридическая контора»Ваше право» в лице директора ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей. Заявлений о снижении оплаты юридических услуг от ответчика не поступало. Следовательно, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства -долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей и оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего- <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.07.2017г.

Судья В.И. Шарлаимова